関西最難関中学のスレ

星光は辞退者を加味して合格を出してると思いますし、各塾の偏差値もそれ含んでの偏差値ですが。

3教科と4教科の学校の偏差値を単純比較する意義
という意味です

灘は最上位なので影響は見えにくいですが3教科の灘甲陽を除いて、4教科同士なら入口偏差値と上位層の選択動向である程度は出口はすんなりになっているのではないですか？

東大寺>星光>洛星
「星光と甲陽は同偏差値帯なので星光=甲陽となりそうなところが差があり、今年は特に目立つ」
ということを話題にしてるのでは無いのですか？
つまり東大寺、洛星に対しても偏差値帯の違いがあれど同傾向の話ですよね

配点や科目数、地域も違えば学習プロセスも変わります。兵庫では灘甲陽しかないので灘対策をするか、甲陽対策をするかのどちらかになります。つまりは第一志望に出ない分野は公開で出るとしても例外な人以外は取り組みません。

洛南高槻洛星、星光東大寺西大和コース等はみかけるので間口が広くなれば必然的に公開対策にもなっているのではないでしょうか？
公開も人数が多いところに問題を寄せますよね

四科受験の学校と三科受験の学校が比べられるのがそんなに気に入りませんか？
星光東大寺など四科の学校も三科で受験できますので三科の偏差値が同じであれば入口は同じと考えました。←これが違うという主張は理解しました。そうなのかもしれません。四科受験の国算理三科偏差値と国算理三科受験の三科偏差値でそこまで違うとは思いませんでしたので失礼しました。

公開の話は出ない分野を対策しないとのことですが、それを言うとどこを志望校としている子も同じなのではないですか。甲陽はよほど特殊なのですか。甲陽＝星光となっている入口偏差値が気に入らないということでしょうか。ついていけていません。
私は5年出口の比較でも東大寺星光洛星比較では星光はあまり良くないあるいは東大寺洛星が良いなと感じます。61東大寺と56洛星の真ん中ほど良くはないので。
そこまで意見が違うとは思っていないので正直何と戦っているのかついていけていません。甲陽は本来の入口もっと上だよという主張ということですよね。

「3教科校と4教科校の偏差値は
科目も配点も違うので単純には比較できません」
ということを言っているだけです
あとはコメントに答えているだけで
気に入らないという義理も甲陽にないです

入口の話をするなら、そもそも東大寺や星光は4教科受験者が大半ですし、
灘甲陽は「3教科入試かつ２日入試」なんで、第一志望者の割合が高く、とりあえず受験しておく、という人が少ないという事情は無視できますかね

星光の実績は昨年を除けば良いと感じます。
東大寺星光洛星との相対的な比較でいくなら東大寺が想定よりも高い、という可能性の方が高いのではないでしょうか？

星光は西大和や東大寺の滑り止めに使われてる面もある。これらの学校に併願されてるから見かけの入口偏差値があがる。しかし上位合格者のうち全部とはいわないが多くが西大和や東大寺に抜ける。なので出口実績が悪い。これが入口偏差値と出口結果が合わないカラクリ。おわかりかな

確かにそれがしっくりくる。
星光は一回しか入試がないけど、第一志望ではなく併願校として受けてる子も多いということ。
併願できない甲陽とは直接関係なくて、西大和や東大寺と星光の関係性からくる出口の実績だね。

星光は高槻の滑り止めにもなりそうだ

ゆくゆくは帝塚山英数の滑り止めにさえなるかも

入口偏差値は新興進学校を筆頭にバブル偏差値だらけ、出口は理高文低を逆手に取った文系誘導で見映えの良い進学実績をバンバン盛っている傾向にあります。
おまけに、辞退者が多く追加合格者がバンバン出る医学部後期試験まで出願させて合格者数を盛っています。
東京国公医合格率を見つつ、各自で内訳を確認するしかありません。