東大寺学園中学の今年の入試での理科と社会の平均点の差の大きさについて｜掲示板スレッド

一昨年、去年にわたり数回 学校見学会や入試説明会に参加しました。
その折に保護者からの質問で「３科４科どちらで受験すればよろしいですか？」の質問に
「３科受験もできますが、当学園が第一志望の方は是非４科で受験をしてください。」と説明がありましたし、
「実際に中学高校の勉強では社会科目も重要な教科なので、バランスよく勉強してほしいのです。
３科受験で入学した生徒が社会科目で入学後成績がふるわなかったり、勉強する意欲が見られないケースがあり、その結果大学入試で躓くことが予想されるためです。」ともおっしゃっておられました。
東大寺の先生方はよく「文武両刀、バランスの良い生徒が多いです」と説明されます。

昨年東大寺からいただいた「２０年度 入試結果」の紙を見れば昨年の全受験者の成績分布、最高点、最低点、平均点がわかりやすい表になっていました。
去年の合格者は３科より４科のほうが国語、算数、理科それぞれで合格平均点が低いです。とくに算数に大差があり－７．４点。
４科受験生は国算理で３科受験生にかなわないのでその分を社会でカバーしなければいけません。
逆に３科受験生は国理は４科受験生と同当レベルでよいが、算数が得意で点数がよければ有利なんです。

我が子は算数が得意ではありませんでしたから４科受験を選択し、算数を強化しつつ、国理社も頑張ってきました。
ですから３科受験しかない学校には向きません。
３科受験を選択したのはスレ主様とお子様ですし、社会を受験しないのは算数や理科がとくに得意だからですよね。
本当に東大寺を熱望しておられたなら上記の事はご存知のはずと思いました。
リサーチ不足と対策不足だったのは否めないと思います。

二人、中学受験の経験のある父親です。
今後のためにではなくて「今年」ですか？点数調整を事後的になど無理ですよ。
お気を落としなのは理解できますが、ルールは事後的には変更できません。
東大寺だけが人生の道ではないと教えることが今の父親の務めではないかと思います。

説明会での発言を聞くにつれ、３科受験は併願、４科受験は専願・・・と言っているようなものじゃありませんか？
洛南のように、合格最低点が併願と専願と違ったんだと思えば、納得できないはずがありません。
３科受験をしたという事は、第１志望が３科の学校でした～と言っているようなものです。
本当に東大寺が第１志望だったんですか？
東大寺側だって、３科受験生を第１志望とは思えないに決まっています。
この傾向は、来年以降の星光・洛星志望者も肝に銘じておくべきだと思います。
本来、それまでのその学校の方式で受験しない生徒は、その学校を第１志望としていないと捉えるのは、ごく当然の事だと思いますので、合格に不利になるのは仕方ない事であるとして、言外の「併願」を宣言しているのだという事を！！

みささぎの森さんへ

>「３科受験もできますが、当学園が第一志望の方は是非４科で受験をしてくだ>さい。」と説明がありましたし、
>「実際に中学高校の勉強では社会科目も重要な教科なので、バランスよく勉強>してほしいのです。
>３科受験で入学した生徒が社会科目で入学後成績がふるわなかったり、勉強す>る意欲が見られないケースがあり、その結果大学入試で躓くことが予想される>ためです。」ともおっしゃっておられました。

もし、そうなのであればずっと「４科受験のみ」にすれば良かったと思います。うちの長男受験の際は、学校説明会で「社会の重要性をとくとくと説明され、ですので当校は４科目を課しています。」とおっしゃっていました。ところが数年後、親戚の子供が受験の時には、手のひらを返したように３科でも受験可能となり、しかも統一日をはずしての入試日設定をするなど、明らかに灘や甲陽を意識しての学校の方針だと思いますが。

スレ主様の書き込みをもう一度拝見して気になったことがありました。
受験者平均点について諸説述べておられますが、受験生が気にすべきは「合格者平均点」のほうではないでしょうか。

また全受験者の平均点より合格者平均点のほうが全ての教科において高いですが、教科ごとに足切りはしないので
（昨年の結果で）
例えば算数で合格者平均より－３０点以上低い点数の合格者最低点３８点だった。だけど国語等が合格者平均点より抜群によかったから合格した。
こんな方もいるのです。
すごく不得意な科目がある…だけどすごく得意な科目もあったから合格した！ってパターンもありなのが東大寺です。

＞明らかに灘や甲陽を意識しての学校の方針だと思いますが。
灘や甲陽を落ちた「優秀な」生徒が欲しいのですから、ギリギリで入ってくるような３科受験生よりは、バランス良く勉強した４科受験生の方が欲しいに決まってます。
そのために「わざと」理科を難化しているのです。

社会を重要だと考えているなら、４科受験で通すべきでしたね。
３科受験で灘・甲陽受験組を誘いながら、他方でそのハードルを厳しくするなら、何のために３科受験を始めたのかということになりますね。
灘甲陽組が入っての理科平均４９．３と第一志望組だけの社会平均７２．４では、点差以上の難易度の差があったということでしょう。
３科受験で裏切られたと思っているのはスレ主さんだけでないでしょうね。

あくまでも私見で申し上げるのですが、東大寺学園は本来４科目の受験が基本スタンス。３科目受験での高得点の受験生より、４科均等の高得点者を求めている学校であることは明らかです。（その事の賛否はあるでしょうが。）学校としての方針だと思います。理科の方が社会の難易度より高くしているのは、３科目受験者の敷居を高くしていると見るべきでしょう。（ただし理科と社会で、どちらか一方の難易度の差が極端になるのは、いかがなものかとは思いますが。）理科と社会の難易度を同じにすることなどお手の物ですから出題者にとっては・・・。そこはあえてしないんでしょう。