昔の上宮や明星は良かった｜掲示板スレッド

ひまわり さんへ:
-------------------------------------------------------
> 昔の上宮や明星は良かったらしいです。
> 上宮と同じ浄土宗系の学校としては名門校の芝（東京）や東海（愛知）があります。
> 芝と東海は互いに転校できる制度があるのに上宮は仲間外れにされていて悔しいです。
> 明星も名門校の暁星（東京）と同じカトリックマリア会系の学校なのに明星から暁星へは転校できません。こちらも悔しいです。ただし、明星と海星（長崎）の間では転校できるそうです。


同じ系列校でもこれまでの生い立ちやレヴェルが違うからでしょう。
芝や暁星はいわゆるお坊ちゃん学校で昔から高校募集の無い完全中高一貫校だったと思います。
特に暁星は小学校もありますしね。
高校からの募集が中心で府立高校の滑り止めだった明星や上宮とは比較にならないでしょう。

頑張れ明星商業。
元商業学校の意地を見せてやれ。

スレ主さんが、何をもって「昔がよかった」とおっしゃる根拠がわかりません。
系列校に転校できることが、学校の評価にどれだけのウエイトをしめるんでしょうか？？？

わかんない様の言う通りです。
「昔は良かった」の意味が不明
ひょっとすると
「開明（旧貿易）や学芸（旧成器）や履正社（福島商業）は
昔は悪かったのに、今は良くなった」
とでも言いたいのでしょうか？

名門系列校に転入できないことは、転勤の可能性があるとかいうごく一部の方にとってはデメリットかもしれませんが、ほとんどの方にとってはまったく関係ないハナシですよね。
また、スレ主さんの文脈からすると、今はできないけど、昔は名門系列校に転入できた、だから昔はよかった、ってことだと読めるんですが、正直ほんとに昔のことを知らないから失礼を承知でお尋ねするんですが、それってホントのことなんですか？でも、それがたとえホントだとしても、そんなことで今の明星や上宮がよくない、ってことにはならないと思うんですが。
それとも他に、昔と比較して悪くなったことも、あるんでしょうか？

「よかった」というのは、良い学校だったいう評価のことではないでしょう。
単に転校出来たという事実を「よかった」と表現していると思いますよ。

貿易、成器はワルの学校でしょう。
いくら今が良くても論外。
ただの成り上がり校。
名門校とは言えません。