中高一貫私学と受験産業が京都大を凋落させた｜掲示板スレッド

そんなこと言い出したら東大や国医、はたまた灘中までみんな同じでしょ。
志望校合格の為に必死で勉強するのは当たり前。
入学試験はどの子にも平等に与えられた権利。

研究者の方によれば、自分の建てた予測に向かって、地道に地道に小さな検証や失敗を積み重ねる
辛抱強さが重要だそうで、小学生であれだけの時間頑張り続ける根性があるというのは
研究者になる訓練に耐えられるということ。

知的好奇心のある子同士、同じ環境で刺激し合うというのはいいと思いますけど。

ただ自分が面白くて塾に通っている子はいいけど、偏差値の数字ばかりを気にして
勉強イコール修行みたいになってる子には悪影響かもしれませんね。
今話題の「下流の宴」みたいに。

中高一貫校には罪はないと思いますよ。
教育熱心な母ならいいけど、教育ママゴンは…。

いい暮らしをするために医者になろう！なんて考えでいると駄目なんでしょうね。
医者はいい暮らしなんてできませんよ。

あのね、それは京都大学の問題。
中学生や高校生、ましてや受験産業の問題ではないのですよ。

京大がそのような状態をゆしき事と思うなら、受験方法を変えるなり、大学の教育システムを変えるなりすればいいのです。

卒業時の成績（院での研究結果も）との相関関係は、受験の点数にではなく、大学１年目の成績にある、という調査結果が出ているそうですよ。
大学に入ってからの教育の方が、よほど大事だという事ではないですか？

人は大学入試に有利なように動きます。
大学側が、新入生の良し悪しをとやかく言うのは変な話だと思いませんか。

大学側は一生懸命教育しているだろ（そもそも同じ教室ならそこの学生はみんな同じ教育受けるわけだし）
ただ小学校高学年から難関大に入るために9年間受験勉強を必死にやった（大人にやらされた）人が受験時では上位だったのに燃え尽き症候群で大学に入ってから下位になるだけ
これは大学に入ってからの教育より大学に入るまでの過程に問題があると思うね

その理屈だと上位校ほど燃え尽きが多いことになりますね。

スレ主さんの主張する
１　京大の研究力は凋落
２　「受験のための勉強」に染まれば染まるほど
　　「研究者としての適性」が失われていく

は別々の問題であり、本当かどうかは、検証が必要。
１に関しては、根拠は？　個人的にはそんなに変わらんと思うけど。
昔から、東大にくらべれば、新しい分野好き、一発狙い多しの傾向は
あるね。従って外すことも多いけど。
２に関しては、ある程度は当たっているかもしれませんが、中高
一貫に限ったことではないでしょう。
京大の教官の方も、それほど偏差値人間を求めていないようです。
たとえば、橘木俊詔著「灘校」にもそのような話がでてくる。
また、地方公立高校出身者もまだたくさんいると思いますが。

京大は経済の論文入試とか国立にしてはずいぶんと型破りな入試を今でもやってると思いますが・・・

それに、東大は受験のための勉強を極めた生徒、つまりスレ主さん主張とは真逆の人材を入れまくってます
それで東大に比べて京大の研究力が落ちたならおかしくありませんか・


私は単に科研費の予算配分額の違いが東大の研究分野における圧倒的優位を生み出している土壌だと思っています。
東大と京大の研究予算は金額にして2倍近く違います。
それだけ圧倒的なハンデを背負っていながら今でも京大は健闘していると私は思っています。