灘下位48　ｖｓ　甲陽下位39　ｖｓ　東大寺下位33　ｖｓ　大阪星光下位64｜掲示板スレッド

＞＞だから浪人しても伸びない証拠をありがとう。
　
公立でも、一貫私学よりも浪人率が低い高校、全国に
たくさんあるよ。それすら、知らないのですか？

＞公立でも、一貫私学よりも浪人率が低い高校、全国に
たくさんあるよ。それすら、知らないのですか？

さすが一貫クォリティ、立場が苦しくなると
持てる受験知識を振りかざすｗ

はなしを逸らしてはいけない。
全国見渡せばあっても不思議ではなかろう、
ただここは近畿圏での話。
先の表に基づく話にすべきでしょうな。

難関大へ行くのに、中・高公立で７年かけていくか、私立で６年でいくかということですね。

得なんでしょうね？

６年間私学は高いし
１年とは言え予備校代もバカにならん。

カネは別として
その他のメリット・デメリットも考えな。

脱線話かもしれませんが、うちは公立の内申制度に全くあわない小学生だったので（遅いだけで高校生なったら世間に合わせるなどそういうことができるようになった）、小学校すら担任と合わず不登校になりそうでした。結局その幼さをやり過ごす期間として、自由な校風の灘、東大寺などやフリースクールの選択しかなかったのです。本人が地元の中学には行かない、登校しないと言い張り、色々な学校を自分で見て（偏差値的には下の学校も沢山見ました。親主導では不登校になると思ったので。）決めた結果灘を目指し灘に。知的好奇心を満たす授業になんとなくダラダラが許される男子同士、楽しく中学時代をすごし、それをモラトリアム期間としたのでしょう、高校生なり脱皮をしたようです。自由な校風は進学実績に関してどうなのか？という疑問もあるかもしれませんが、進学実績も大事ですが、今という時を充実させるために学校を選ぶこともあってよいのではと思います。私立なのでお金もかかるし、中学受験塾にも2年間だけですが通ったのでそのお金もかかりましたが、高校受験の塾は行かずにすんだし、中学三年間を自由に過ごせたこと、特に学校を楽しいところだと思え不登校にならずに済んだこと、先生もなかなかしゃべれる大人じゃないか！と先生を信頼し、本人の世界が広がったこと、お金では買えない本人の人生を揺るがす時間を過ごせたと思っているので、例え学歴としては大学で失敗組に入ったとしても、ただの引きこもりにならずに済んだことだけでも本当に良かったと思いますし、私はこの学校で良かったと言えます。そういう考えを持って学校を選んでいる層が多少（ほんの少しだと思いますが）でもいることも鑑みください。

さすがに旧帝くらいは入れといたら、阪大より下だ、とかあるだろうけど
旧帝いけたら大学受験は成功としたもんでしょ？

先日、学校説明会に参加してきました。１年の授業見学もできて、レベルの高さや進度のはやさを感じました。そして子供たちが真剣に授業にとり組んでいる姿に感心しました。
文化祭にいったとき、学校案内ツアーに入り、生徒に色々と質問してみました。そのお子さまも、学校がとても楽しい！と言っていました。

学校説明会では、校長先生がお互いの個性をつぶさないように、ということを大切にしているとおっしゃっていました。

もちろん、合格実績も気になるところではありますが、それは灘に入っていない第３者の方が強いのかもしれませんね。
灘に行けば東大、京大。。というのは、よく聞くフレーズですよね。