国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

中学入学時〇〇コースの人が途中変更時のコースが〇〇、結果ナントカ大学の何学部ですって出したら、それは個人情報の大発表会になってしまいますよ？
その辺りは在学生の場合、先輩情報に頼るしかないのでは？
別表で現浪人数出ているんだし。
私も四天王寺の保護者ではないです。

コースの名前は変わってはいるものの役に立たない情報ではない。
６年前の偏差値を見れば英数１は、海星や甲南女子Ｓアドと同じレベルだった。

2011日能研結果偏差値統一日女子

63　南海Ｓ特、英数２、須磨Ｂ、神女


56　須磨Ａ

54　南海特進
53　英数１、海星、甲南女子Ｓアド

＞それは学校で学力を上げ、結果として、合格を手にしたわけだから。受験する人はどのクラスに入ったら、どの程度の大学に行ける可能性があるのかを知りたいはず。

まず学校の力じゃない。学校の足枷にもかかわらず塾でがんばる子らの成果。英数IIから英数Iに落とされ、塾でがんばって東大、京大に行った子の話、もうすっかり塾でも広がっていますよ。さらりと学校の力、なんて言ってももうだれもだまされない。

＞結局、これに批判する人って、卒業時のクラス別を出したら、入学時のクラス別での実績出さないと意味ないとか言い出すんでしょうね。いちゃもんに近い。

いちゃもんどころか、入学時のコースの子の実績出すなら卒業時のコースを出してあたりまえじゃないか。
卒業時だけ隠蔽するのは誤認されても仕方がない。
しかも今年は理数コースもあるよ。
理数コースの合格者を出してみなよ。
引き算されたら英数IIや英数Iの実績減ってしまうのが見えてしまうからね。

入学時または卒業時のコース別実績、どちらも出していない学校もありますよね。
四天王寺中学だけ入学時&卒業時のコース別実績出す必要あります？

＞入学英数Iで、仮にA大学4人、と書いてあっても、卒業時英数IIだと（中1から中2になるとき英数IIにあがれば）英数IからはA大学0人でしょう。
＞結局、英数IIでないと、かなり難しいことになる。
＞入学時英数Iになった人が逃げないようにしたいのはわかるが、今年の実績は入学時に英数Iと英数IIしかない時代のもの。
＞医志で囲い込んだ現在は、昔の英数IIの上位は医志、昔の英数Iの上位は英数IIに最初から存在している。

いくら理屈をこねまわしても、こういうことでしょう。

入学時コース別実績が出ているのでもういいです。
出していない学校はお願いします。

入学時のコースを出して卒業時のコースを出さないのはやはり変ですね。
ずっと英数Iの方の進学先は隠れてしまいます。

入学時も卒業時もコース別実績の出ていない学校こそ知りたいです。