国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

>>だってほんとなんですもん。
>>在校生はみな知っています。

たかだか３年分のデータで、緑学年と赤学年は下げ傾向と言い切るなんて。あなたも少しは統計学、いや、中学受験生なら小学生でも知ってる確率を勉強すれば?３年間のデータで・↓↓となる確率は1/4もある。学年色で下げ傾向とデータで示すのならせめて、５～６年分位のデータは並べて下さい。

あなたが出せばよいじゃない。

うちの学年は、「谷間の学年」と学年主任から言われていました。
でも、現役で以下の実績でした。
理Ⅲも京大医学部も合格者がいました。

英数Ⅱ卒181
東大４
京大25
(※理Ⅲ１・京大医４)

これで実績が少ない学年、といわれていたんです。英数Ⅱも181人で４クラスでした。

＞たかだか３年分のデータで、緑学年と赤学年は下げ傾向と言い切るなんて。あなたも少しは統計学、いや、中学受験生なら小学生でも知ってる確率を勉強すれば?３年間のデータで・↓↓となる確率は1/4もある。

統計学を知らないのはあなただろう。
サイコロを振って偶数の目が出る確率を述べているのではない。

緑学年と赤学年の教師の教え方、カリキュラムの質、生徒の学力などから考えて推測される結果を書かれているだけだ。
唯一優れていた青学年の教師の教え方、カリキュラムの質も崩れてきたから、現高２の青学年の結果も悪化するだろう。
成績が上がるか下がるかの確率を５０％ずつと考えるという段階で間違っている。

しかも、今年はセンター試験で数学・物理が易化したことで四天王寺生には有利に働いたので、悪化の程度は軽くなっただけのこと。

来年はセンター数学は難化するだろうから、来年の緑学年の進学実績が悪化するだろうというのは、四天王寺の事情を知ってる者から考えれば当然の予想であり、そういうことは全く考慮しない部外者の予想など、エデュを必要以上に批判する輩を煽るだけの迷惑投稿にすぎない。

「谷間の学年」って平成18年のことですか？

>>緑学年と赤学年の教師の教え方、カリキュラムの質、生徒の学力などから考えて推測される結果を書かれているだけだ。

卒業生の親さん、それではあなたはどのようにして、緑学年、赤学年、青学年の教師の教え方、カリキュラムの質を評価出来たのですか? あたなはすべての先生の授業を受けたことがあるのですか? そんなことが出来るなんて、どのような立場の人ですか? まさか「生徒達や保護者から漏れ聞こえる声を参考に」なんてことではないでしょう。

「全ての先生の授業を受けたことがあるのですか」など、あるはずがないとバカげた質問をすること自体、君は僕に喧嘩を売ってるわけだな。

＞どのような立場の人ですか?

人に質問する時は、まずご自身の立場を語るのがエチケットだろう。

高3のIIコースですが、常勤の数学の先生はやる気無く、1クラスだけ入ってる非常勤の先生が、数3の授業だけでなく、オプションで、センター対策や、本来山登り先生がするべき内容の補習をしてると聞きました。

うちは、それに該当してないのですが、どうにか、ならないのでしょうか…？切実に…