国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

一例を挙げます。
四天王寺の学生さんが多数進学することで有名な地元大阪市立大医学部医学科。
ここ3年間でなんと、⒋6倍から、⒊5、さらに、今年度に至っては⒊2倍に、、、、、
あれ、大きく下がってますね。募集人数増えているのに、志願者かなり減ってますね。笑。
いかに、エビデンスのない、思い込みで、医学科の倍率や志願者について述べているかわかりますね。
何か物を言うときは、きちんとソースを示すこと。
説得力ないですよ。

反論しておられる方々って一度でも国公立医学部入試を経験しておられるんでしょうかね？

まず、センター入試の自己採点後にリサーチの結果が出揃いますよね。
そこで自分の点数と二次力と総合して、どのあたりの大学なら合格が堅そうかを見るという手順はおわかりでしょうか？

あまり無謀な出願は通常いたしません。女子は特に安全志向に走ります。
どっと押し寄せると書くと出願倍率が上がったように誤解されたようですが、
出願以前に見合わせた子が大勢出たということになるんですよ。

2015現役医学部入試においても京医のつもりでずっとやってきたが、センター結果と自分の二次力と睨み合わせて、安全圏で阪医に変えたという人も多かったですし、阪医でも危ういと思った子は京府医へ出願を変えましたし、もともと阪医狙いだった子は市大医へ…と自分の身の丈にあった出願をするわけです。

結果として出願倍率は平年並みとなります。

そのへんのこと、イメージできないですかね～？

自分の子供が医学部を受験して苦労した方は、概してものすごく大変だったと、客観的証拠もなしに思い込みがちのように思われます。
ちなみに、受験関係に関わる仕事をずっとしていますが、最近になり、急に志願者が増えた感じはないですね。
それに、女子のほうが浪人率高いところ多いですよ。
四天王寺に関係ないのでこの辺で。
要は、難易度が増したのではなく、四天王寺の合格人数が減っただけでしょう？どこか他がふえたんですよ。

うちの子は四天出身ではありません。
他校から今春、当初からの第一志望であった近畿圏内の国立医学部に現役合格させていただいた者です。
殊更に四天生の現役合格数が少なかったことを擁護するつもりはありません。
今年の現状はこうでしたよ、というお話です。
四天のお友達も多数いました。実例を上げると奇妙なのが京医志望と言い続けてきて結局大阪医科大進学という例も。さすがにそれは極端すぎる例ですが、え、この子が京医志望??という子が大勢いて、結局センター自己採点後、妥当な出願先に変更されていた、というのが現実です。

「受験関係の仕事」って単なる事務員さんですよね(笑)
あまりにも医学部入試のことがわかっていなさすぎなので。

それから、難易度が増したとは書いていないですよ。
合格が難しくなっている、とは書きましたが。
先ほど例に挙げられた市大に関してはどうやら今年は実際に難易度アップしたらしいですけれどね。

市大の倍率が下がったのだって、４倍以上あった翌年からは確か3.6倍だったかを超える志願があった場合は「足切りを実施する」、という通達があり、足切りに遭いそうな子たちは敬遠して結果として倍率が低くなるという現象も起きています。

センターリサーチを見ればどのあたりで足切りに遭いそうかはある程度予測できますから。

こんなこともわからないなんて、やっぱり単なる事務員さん以外には考えられません。

連投失礼します。
「受験関係に関わる仕事」についておられるとのことですから、ID:T6mf52YqPgY様に参考までに教えていただきたいのですが、

＞女子のほうが浪人率高いところ多いですよ

これはどこの大学ですか？偏差値低めの地方なのでは？
うちは地方国医は一切検討したことがないのでそのあたりは無知でして。
要するにこれ以上多浪にならないための最後の砦のような大学ではないかと想像しますがどうでしょう。

女子は安全狙いだとは書きましたが、女子の浪人が少ないだなんて私は書いていませんよ。安全狙いでも尚、合格が難しいのが医学部受験だと思っています。

私の書いた話は上位国公立大学入試限定の話だったかも知れませんね。
お話が食い違っても仕方ないですね。失礼しました。

最低限のマナーとして投稿者名は統一すべきと思いますよ。

自分の子供の周囲の経験だけでしょ。
どんどん志望を下げてくのは昔から。そんなの、最近始まったことではない。
大阪市立大の倍率は？志願者は？
神戸大も3年間志願者変わってないよ。
京大は？現役率上がっているね。
阪大は少し倍率上がったが、わずかな差だ。

おたくのことだが、近畿圏の国立医学部は少ない。自慢のお嬢さんだろう。京大ではないという。
四天王寺出身ではない、現役進学の1回生。危ないなあ。親が個人情報をさらしてはいけない。

個人情報をださないで、客観的なデータを示してほしい。参考にするから。

やたらソースやエビデンスを連呼する人居ますね。

自分が一番中途半端な情報しか持ち合わせてなくて、
勝手な解釈しています 笑

やはり事務員さんでしたか。