国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

そうなんですよね。
おそらくそうじゃないかな、とは思ってたんですよ。
中2のときに担任の先生が授業に行かれてたクラスにアンケートをとったらしく英数1でも１５人くらい医学部を志望していたらしく、英数2のあるクラスは３０近くが志望していたようなんです。
まぁ医学部をめざすためにこの学校えらんだ人が多いわけですから当然なんですが‥‥
でも高校生になればある程度は変更されていくわけですよ。
じゃあどこに変更かとなると、医学部めざしていた子が急に文転するわけはなく、理系の学部にするのが普通ですよね。
やはり先生がおっしゃっていた１００以上受ける、というのは確かで、残りは理学部とか薬学部とかになるとしても、やはり数字が出てないところをみると、受験者が少ない、なんて話もおかしくて、卒業生さんの話と合います。
倍率通りの合格なんですね。

中学入試に位置付けでは、四天王寺のトップ2，30人以外はそんなに優秀ではないでしょ？国公立医学部医学科が地方であれ東大非医学部の理系に合格できるくらいの力が必要なようですので、洛南に抜けた後の四天王寺はこんな感じが妥当なのではないですか？

中学入試に → 中学入試の に訂正です。

驚きとともに失笑しました。

「医志コースで文系志望は高校入学時に英数2に移動してもらう。入試に必要のない無駄な学習をしないでよい。」「ただ二年目だから変わる可能性もある。」

とハッキリ質問に対して回答なさいましたからね。

「入試に必要のない無駄な学習」って。笑
先生だって入試に必要でないものが学習にあるってわかっておられるじゃないですか！
音楽など副教科は入試には必要のないもんですよね。
では、コース替えからさっさと副教科を外していただきたいものです。

この学校は万事がなんというか矛盾なんですよ。

医志も進度が早い、とか言われていますが、上の子の学校に比べると高2までにすべて終われるペースではないですね。
他校は中１は高2までに終わらせる計画がすでに始まっていますよ。2020問題に備えて。高2までに終わらせる、の意味はあんまりこの学校はわかっていないかもしれません。
なんせ中１の先生の中にはセンター試験が無くなることを知らない先生いるんですよ。呆れました。
入試の情報は保護者や生徒のほうがよくわかっています。

少子化で、今後はこんな中学がますます増えるでしょう。

四天王寺は、定員割れ大丈夫？


＜大阪・関大一高＞入試前に大半「合格」　中学側と調整
毎日新聞 8月20日(木)10時31分配信

＜大阪・関大一高＞入試前に大半「合格」　中学側と調整
関大一高２０１５年度入学者選抜の状況
　「関西大学第一高校」（大阪府吹田市）が今春の入試で、試験日の１カ月前に中学側と「受験相談」と称する事実上の入学者選抜を行い、中学での成績に基づき大半の合格者を内定した結果、内定者より７９点も高い点数を試験で取ったのに不合格とされた受験生がいたことが分かった。「受験相談」の存在や結果は大半の受験生に知らされていなかった。大阪府は入試の選抜方法が不透明だとして同校を指導した。試験の前に生徒を早めに確保するこうした仕組みは全国の私立高校に広がっており、不公平な選抜や入試の形骸化につながるとして受験関係者の中から批判する声が上がっている。

【高校入試の次は大学入試】オープンキャンパス徹底活用術

　◇不透明選抜、全国で

　関大一高がホームページなどで公表した今春の募集概要によると、入試は筆記試験が国語、社会、数学、理科、英語各１００点の計５００点。これに内申点として音楽、美術、保健体育、技術・家庭各２０点の計８０点を加えた５８０点満点の試験で合否を決めると明記し「中学３年間の活動実績なども考慮する」としているが、「受験相談」については一切記載していない。

　しかし、複数の関係者や関大一高の内部資料によると、今年２月１０日の筆記試験の約１カ月前、少なくとも数十校の中学の進路担当者が「受験相談」として決められた期日に関大一高を訪問し、受験生の内申点や中学でのテストの点数を提示。関大一高はそれを基に個々人の合否の見通しを中学側に伝えていた。ただし、多くの中学は「筆記試験まで勉強を続けさせる」などの理由で、受験生には受験相談の存在やその結果を明確に伝えなかったという。

　関大一高側の説明者向けの内部資料には「中学側に『受験相談でマル（内定）をもらえば確約ですか』と聞かれれば『筆記試験でよほどのことがない限り不合格になりません』と言ってください」などと記されていた。実際、受験相談で内定が出た１１９人は全員が筆記試験を経て合格。試験での最低点は男子で３１２点、女子で２８４点だった。

　一方、同校は主に試験の成績で合否を決める「当日枠」も設けており、当初はその定員を約５０人と中学の進路担当者らに説明していた。しかし、受験相談での内定者が当初想定していた約１００人から１１９人へと増えるなどしたため当日枠を削減。合格者は１６人にとどまり、５０人が不合格になった。合格者の最低点は男子で３９０点、女子で３７０点。不合格５０人のうち４７人は受験相談での内定者の合格最低点を上回り、女子では７９点高い３６３点、男子では６６点高い３７８点を取っても不合格とされていた。

　こうした経緯を疑問視した関大一高の関係者は筆記試験の前後に複数回、大阪府に指導を要請。大阪府私学・大学課は「募集定員や点数の逆転に不透明な部分があり、内部から不公平との指摘が出ている」として同校に改善を求めた。

　関大一高の橋本定樹校長は「中学からの要請もあり受験相談をしている。筆記試験の点数だけでなく中学での活動を考慮しているので、結果的に（合格最低点の）点差が広がってしまったが、分かりやすい制度にしたい」と話し、募集要項を変えるとしている。【藤田剛、大久保昂、田口雅士】

でも、これをどこでもやっているのかどうかということが問題ですね。

どこでもやっているということになると、入試そのものの根幹が崩れますね。

これに関してはややこしいから他でやって下さい