国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

ある意味よい問題だと思うが。
ただし、高三ならね。
最新の入試をふまえていない問題で正直古い。使い回しの証拠かな。
近江令なんか存在があやしいから教科書からも消えている。

こんなことするから、過去問塾がはやるんですよ。
虫食いはほぼ過去問と同じ。
キモとなる部分は毎年そっくり。
冠位十二階何番目か？
戸籍による口分田、租計算。
出るのがわかっていたら有利になります。
定期考査は学習範囲の確認テストみたいなもんだから別に少々難しくてもよいけれど、やはり不公平。
塾に行くなというなら過去問集を全員配布しましょう。中１からは配られていますか？

エネルギーのかけどころを間違っているような．．。

過去問を持っている生徒だけが有利なんて
おかしいです。

社会の教師もプライドあるなら難問でも良いので
毎年努力して問題を作成すべきです。
問題を作成する努力もせずに生徒にだけ
負担をかけるのはおかしいです。

四天の社会は、それに適した問題集はない。
過去問集は演習に利用できる。
全教科、過去の定期を集めたら問題集になる。
まさか、過去問集めたらパクリ使い回しがバレるから拒否？過去問使い回しできなくてめんどいからしない、なんてことはないでしょう。
ちょい意識したら簡単にできるのになぜやらないのでしょう。

社会の先生が「難易度を上げる」宣言なさったらしいのですが、そのせいで、中1の数学が簡単になったということはないですか？

英数理が苦手な生徒にとって、どこで点数を稼ぐかといったら、やはり社会と副教科になりますよね。娘の話でも、「技術家庭満点目指す！」とか「数学捨てたー社会でがんばるー」みたいなお子さんが結構おられるようで、そこへ容赦なく社会のテストが難化されてしまうと、数学捨ててるお子さんは、あてにしていた社会で点数稼げなくなって、全教科平均55点以下が続出するんじゃないかと思うんです。だから、数学の先生がそういう生徒に配慮して、問題を簡単になさったんじゃないのかなあと。

副教科もそうなんですが、考査直前期に主要教科が副教科に授業を譲ったりするのも、副教科の先生のほうがベテランで、主要教科の先生がお若い、とかそういう関係性があったりはしないのでしょうか？先生が卒業生なんかだと、同じ教科で「先生と元教え子」というのもありますし、同じ教科でなくても、そういう関係なら気を遣いますよね。

先生同士で気を遣いあったツケが子どもたちに回ってきているのだとしたら残念です。

真面目に考えて過去問集があっても日本史選択者以外はやる意味がないですよね？ましてや中学生には無用な暗記偏重に走らせるだけ。
過去問集の問題ではなく明らかに数学も含めたカリキュラムの問題ですよね？
カリキュラムを改善してもらえないなら高校で出るしかないんじゃないですか？
論点おかしくないですか？

中1医志は、7割ちかくが記述問題で○○について説明せよというような問題になっていたそうです。全然違いますね。