最終更新:

7193
Comment

【3713561】国公立医学科 36名 四天王寺

投稿者: 清風南海>四天王寺???   (ID:9VEUkHd91Ws) 投稿日時:2015年 04月 15日 01:33

四天王寺
東大 0
京大18

国公立医学科合格者数
37 清風南海
36 四天王寺(京医1)
26 大阪桐蔭、北野
20 帝塚山(京医3)

難関校の洛星や白陵、
前受け校の愛光、岡山白陵に惨敗するのは仕方ないですが、清風南海、大阪桐蔭、北野にも大敗ですね。

清風南海、大阪桐蔭、北野はいずれも、東大、京大で40名以上いますから。

医学科だって、旧帝医は京大1のみで、他校は計3名以上、北野は京大2、阪大3。

6年前の英数IIの偏差値62で、洛星59より上ですよ。
その洛星でさえ、約半数は、東大、京大、医学科に進学。

6年前の偏差値は、大阪桐蔭のように、塾が作り上げた数字なのでしょうか。
京大、医学科でたった53名、3年連続減少は、なにが問題なのでしょうか。
洛南合格者は、なぜ四天王寺を選択しないのか。
真剣に考えるべきでしょう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3958722】 投稿者: がんばれ青!  (ID:X8NIw/OWrlg) 投稿日時:2016年 01月 14日 16:17

    明後日、がんばってください。

  2. 【3958726】 投稿者: 質問です  (ID:NHtZqmO3vRU) 投稿日時:2016年 01月 14日 16:25

    いつまでもさんは保護者らしき書き込みのほとんどが本当の保護者とお考えですか?本当の保護者も居るとは思いますが全部とは言い切れないと思いますけど。学校を改善したいはずなのにネガティブな内容をアピールしてるようなものも結構多いように思いませか?
    あと、学校を擁護してる人達に保護者はいない、と言い切れますか?

  3. 【3958731】 投稿者: 受験生の保護者です  (ID:rehu2nHwRB.) 投稿日時:2016年 01月 14日 16:27

    在校生の親さま

    これまで四天王寺を志望してきた現5年生の保護者です。
    塾つながりで知り合った方からこちらの掲示板を教えて頂き、しばらく前から驚きと落胆の気持ちで読ませて頂いています。
    11月の説明会では
    「大阪有数の文教地区にあり、四季折々の景色が楽しめます。古いものをしっかり守りつつ、ニーズに合わせ、新しいものを取り入れてきた学校です。」と受験生の保護者の前でご説明されました。
    しかしながら、こちらのサイトで現状を知るに、多くの在校生や保護者の方々が不満を抱き、要望を訴えながらも、学校側が聞き入れようとはされていないようですね。

    在校生の親さまは、これまでに具体的に学校側に何か要望を伝える手段を取られたことはあるのでしょうか。差し支えなければ教えてください。
    また学内アンケートのようなものはありますか。知人の娘さんが通われる中学は公立校なのですが先生、授業ごとに生徒が評価をつけ、要望を書く欄まである無記名式アンケートがあると伺い感心しました。
    わざわざ受験をした私立校なら、生徒や保護者の要望がより反映されるべきだと思っていたので、本当にショックです。

  4. 【3958756】 投稿者: 疑問  (ID:ShaFddvXy6Q) 投稿日時:2016年 01月 14日 16:54

    >いつまでもさんは保護者らしき書き込みのほとんどが本当の保護者とお考えですか?

    保護者らしき、ではなく、保護者でしょう。

    >本当の保護者も居るとは思いますが全部とは言い切れないと思いますけど。

    逆に、すべて偽物の保護者と思えますか?

    >学校を改善したいはずなのにネガティブな内容をアピールしてるようなものも結構多いように思いませか?

    ネガティヴな内容があるのも確かだし、それがアピールされているのかもしれないですが、保護者はみんなよい話ばかりするという前提が間違いです。
    ネガティヴな内容、といいますが、それ、保護者や内部の者でないと言えないものです。
    それを外部の輩だ、他校のなりすましだ、なんて失礼ですよ。だいいち、なりすましてた方、いともたやすく撃退されてたじゃないですか。わかりますよ。

    >あと、学校を擁護してる人達に保護者はいない、と言い切れますか?

    少なくてもネガティヴな内容を歓迎しない人はどういう方かは想像できます。

  5. 【3958808】 投稿者: 撃退?  (ID:RMZbCTPbj1g) 投稿日時:2016年 01月 14日 17:40

    なりすましが撃退されたとの事ですが、外から見て、本物の保護者がもうお相手しなくなった、という取り方もあるのでは?

    一体、四天王寺を改善したいのか、貶めたいのか、よく分からない書き込みが多いですね。

    それにしても、何年も前から、英数1だと手塚山や京都女子中学校を選ぶ人達が、実際に娘の学年にも何人かいましたよ。
    もう随分以前からです。
    でも、その頃には四天王寺を悪く言う書き込みはほとんど無かったなあ。
    進学率が良い一点で四天王寺を選んだのであれば悲しいです。

  6. 【3958829】 投稿者: 質問です  (ID:kNNp1gRwSFA) 投稿日時:2016年 01月 14日 17:53

    「本当の保護者も居るとは思いますが全部とは言い切れないと思います」
    これは本当の保護者が居ることを認めている内容です。ただ、100%本当の保護者である、とまでは言い切れないのでは?という質問ですよ。なのに何故「逆に、すべて偽物の保護者と思えますか?」という切り返しになるのか日本語として理解できない。
    あと、外部の輩とか他校のなりすましだなんて、一言も書いてません。失礼ですよ。
    「少なくともネガティブな内容を歓迎しない人はどういう方かは想像できます。」
    皆さん想像できないと思いますが、具体的にはお答えできないのでしょうか?

  7. 【3958868】 投稿者: だめだめ  (ID:N5cWJgS6/oA) 投稿日時:2016年 01月 14日 18:34

    あなたが想像できないなら想像できなくてよいでしょう。
    あなたは書いてないかもだけれど、すぐ外部の方の陰謀にしようとする方がおられるのはわかります。

  8. 【3958870】 投稿者: 誰が  (ID:hgVSt3A97nY) 投稿日時:2016年 01月 14日 18:37

    誰が言ってるか、ではなく、何を言われているかが、大切。

あわせてチェックしたい関連掲示板