国公立医学科　３６名　四天王寺｜掲示板スレッド

では逆に。
英数Ⅱで入学して英数Iに落とされた子が学年によって30から50いることを忘れてはいけないですね。

のびた子は学校のおかげ、落ちた子は個人のせい、なんてスタンスではいけないと思います。

英数Iで卒業した生徒の実績をオープンをすればよいのですが。

英数Iで入学して英数Ⅱにあがって出した実績か、英数Iのままで出した実績かがわからない。
なんでそんな表記にするかというと、もし英数IIにあがった子の実績であることがわかると、中学のうちに英数Ⅱに上がらなければダメだということがバレてしまい、高校から他校に抜けられるから。
早くに気づいた人はさっさと腹をくくって高校受験してしまう。

阪大1？？

文系だけで、
東大1、阪大3はいましたよ。
確認済み。

ただ、今年のこの文系が異常だっただけ。

＞これは英数1で入学された層を、四天王寺が一定レベルまで引き上げたことにはなりませんか？

そうじゃないのは在校生ならみんなわかってます。

都合がよすぎるんです。
実績がよければ「学校が引き上げた」「学校の指導力のおかげ」と恥ずかしいくらい賛辞し、悪ければ生徒の資質のせいにする（少し前の塔影に「私たちが悪かったせい」「先生方は悪くない」のようなことを書かせています）。

入学時英数２だった生徒が１に落ち、そこから東大に合格したことは学校としてどう説明するのですか。学校の指導力のおかげと強調するなら、学校自ら成績で振り分け、英数１より優秀なはずの英数２からどうして東大が出ていないのか？

「英数１から東大」「案ずることはありません」、というよりも、むしろ、個人の努力でしかないということがより一層明らかになっただけではないのでしょうか。

SEEDSの件ですが、アンケートまだの方がおられたら、文言を変えるよう進言してあげて下さい。

英数Ⅱで入学された方でしたね、東大合格は。

医学部のスレですよ。
英数Iからはまず無理です。これは現実なので、英数Iに落ちた段階で国公立医学部医学科は無理でしょう。

東大1は、個人の力であっても、阪大複数は、組織も多少信用出来ますよね。

医学部スレでしたね。すいません。

六年前の赤学年
英数I現役

東大0
京大2
阪大8
神大6

六年前はべつにみなさん帝塚山や南海には抜けていませんでしたよ。
一回り前に比べてみるとやはりじりじり実績はさがっている。阪大の合格者数が、組織の力というならば、まぁやはりその力も半減、ということか。
「英数Iの層を育てる力がなくなっている」のは確かなようです。