30年前の中学、大学入試との難易度比較｜掲示板スレッド

関西では、30年前だと中学受験はそれほど盛んでは無かったでしょう。公立トップ校は強かった。
私の知り合いの話を聞くと、さすがに学習塾には行ってたけど、灘特進みたいのではなく、近所にある小さな塾からでも、灘に入れたという。もちろん、その方が優秀だからですが、そこまで特殊な対策は必要無かったということです。

その善し悪しはともかく、各塾でトップ層を限界まで鍛え上げている印象なので、そこまでしなくていいんじゃないかといって、勉強量を減らしたところで自分が不利になるだけです。

勉強そこそこでも関西トップ100や200を維持できる人は減らしたらいいですが、そうではない人は最後まで頑張るしかない。

当事者には激戦だが、関係ない人からみれば、なんとはない世界。

某名門私立高校教師によると、京大合格下位レベル低下はどうしようもないほどらしい。

中学であれ、大学であれ、どこも下の方から落ちます。
層が薄くなるってことです。
なので、かつて難関中学・大学にギリギリ入れず、
悔しい思いをした両親の遺伝子を引き継いでる子なら、
今はそこに楽々入れる。
激しい少子化の中で平均で見るとそういう事態になっているということ。
今の医者ブームが落ち着けば、東大一択、あるいは落として京大までが
成功者でそれ以外は残念な結果だった、という世界が待ってる。

あのころは私学の倍率すごかったと思います。
早慶マーチ関関同立も軒並み20～30倍で実質倍率も10倍以上でした。
今と違って国立はAB前後期で2校受けられたので私自身は助かりました。
今は実質1校ですもんね。
私学の定員厳格化とかありますが、あのころに比べたら比較にならないと思います。

30年前の関西の中受は激しかった。なぜなら地元集中という愚策が曲がり通っていた地域から、相当な数が受験していたから。自分もその地域でクラスの3割は受験していた。今ならありえない。地元集中を知らない地域の人には理解出来ないと思う。
だけど、当時は2教科で今とは勉強量が全然違う。中受は倍率は低いが今のほうが勉強しているはず。

難関7校の某教師が、ボーダー入学層のレベル低下指摘。
安泰は灘だけだと。
少子化で、我慢できない子も多いと。

林修も東大ボーダー層の大幅レベル低下を指摘。

実力主義の経営者側からすると簡単に学歴が使えなくなりそうな現状ですね。