関西女子中受動向。高槻 四天 清風南海 帝塚山｜掲示板スレッド

あなたのデータの見せ方って、その年に下がっている一部だけを見せて、異常事態だと煽っているだけ。

あんたの見せ方こそ実際を隠そうとするやり方だ。
こんな見方をしないとだまされるよ、という別視点。
あんたの情報ならHPだけでわかる。

２０１６年の青学年
医学部医学科現役合格２７名
京都大学合格者現役１９名。
２０１７年の赤学年
医学部医学科現役合格２６名
京都大学合格者現役１０名。

衰退傾向は隠せない。

【国公立大学合格者数】
（青学年）
平成１９年
２８０
平成２２年
２７２
平成２５年
２４４
平成２８年
２４０

（赤学年）
平成２０年
２８３
平成２３年
２３８
平成２６年
２０８
平成２９年
２３４

（緑学年）
平成２１年
２４８
平成２４年
２２２
平成２７年
２０７

【医学部医学科】
（青学年）
２０１０年
６１
２０１３年
５８
２０１６年
５０

（赤学年）
２００８年
３６
２０１１年
４５
２０１４年
４９
２０１７年
５０

（緑学年）
２００９年
４６
２０１２年
４２
２０１５年
３８

赤学年はちゃんと伸びてる、てわかるじゃない。
今まで言われてきたことが正しいことがわかる。

学校関係者が、いくら力んでそんなに実績だ、といっても、保護者は、実績すべてのためにいろいろしてくれる学校とは微塵も思っていない。

入学したらまず、これは塾無しではマズい、てすぐわかるし、さらに一学期が終われば、厳しい校則もテキトーだし先生によって温度差があることもわかる。

立派だ、立派だ、と連呼する実績は、塾の功績が大きいことはもう知れわたっている。

やはり洛南共学化前にくらべたら、かなり不振な実績だ。それでも医学部の実績がこの十年で19〜29あるのは学校は無関係。しっかり塾でお勉強してきている子たちのがんばり。

今年でいうなら、阪大18というのはやはり「非常事態」じゃないかな。
卒業生が増えているだけじゃなく、ご自慢鳴り物入りの理数コースの卒業生が出たじゃないの。
それで昨年より減らしていたらやはり緊急事態。
実績下がったところだけ恣意的に取り上げているのではなく、今年と去年は大きな違いがあるのだから、ここに注目させまいとするほうが恣意的だよ。
やり方見直して当然じゃないかな。

それに英数1は、やっぱり阪大、市大、府大など塔影をズラッと並べてみれば…
これは公立二番手以下だと誰もが思う。
それがわかっていながら、今まで何をしてきたか？
そりゃあ、他に共学ができたりがんばっている学校が出てきたら、受験生の四天離れが起こるのはあたりまえではないか。

国公立医学科は学校無関係、塾で出した実績、、って四天下げ君が行き詰った時に出す決まり文句だが、それって立証不可能なことを持ち出して、自分の都合の良いように事実を歪曲しているに過ぎない。それに、別に塾なんてどこの進学校通っている子でも利用してるでしょ。

鉄緑会大阪校在籍者数
灘352名，洛南424名，神戸女学院202名，四天王寺194名

ただどこまで議論しても塾が実績を出したかどうかなんて立証不可能。
だとすれば、塾のことは、この際議論の対象として外すか、たとえ塾とのコンビネーションで実績上げたのだとしても、それは学校の立地なども含めてその学校の実力だと考えるほうがまだ合理性はある。

鉄緑より研伸の方が多い。

鉄緑会大阪校　在籍者数
洛南 424名　灘 352名　神戸女学院 202名　四天王寺 194名　附属池田 151名
東大寺 114名　甲陽 108名　洛星 85名　高槻 80名　大阪星光 57名　西大和 53名
神戸海星 50名　清風南海 45名　附属天王寺 41名　清風 38名　奈良帝塚山 34名
府立北野 30名　金蘭千里 28名　六甲 28名　神大附属 27名　大阪桐蔭 23名
甲南女子 17名　京都女子 16名　東海 14名　南山 13名　小林聖心 12名　ほか

研伸館　在籍者数
四天王寺 331名　洛南 330名　灘 303名　奈良帝塚山 245名　甲陽 238名　
神戸女学院 229名　東大寺 224名　附属池田 214名　神戸海星 165名
大阪星光 121名　清風 109名　高槻 107名　洛星 91名　附属天王寺 85名　
明星 82名　六甲 78名　奈良女子大附 61名　金蘭千里 58名
京都女子 44名　京都教育大附属 41名　附属平野 34名　ほか

鉄緑に行かれている方はやはりよくおできになられる方です。
うちの娘の学年は中学の先生が無理なレベルの子らに対しては鉄緑を勧めないというご指導をなさっておられたので、他の塾や、先輩OGの方に家庭教師をお願いしていたりするケースが増えています。個別も多いと思います。塾に否定的な先生がおられてもうまく流されていると思います。
理系がかなり多い学年です。医学部を志望されている方はたいへん多いです。

>医学部の実績がこの十年で19〜29あるのは学校は無関係。

何の数字かと思ったが現役のみの数字だろうか。
浪人込の人数を入れると36～61になる。
特に四天ですごいと思うのは近畿圏国公立医医の多さだ。

2017年国公立医医50(26)名。
そのうち近畿圏。括弧内現役内数

京都３
大阪３（３）
神戸２（１）
市医５（４）
府医２（１）
奈医７（７）
和医３（１）
滋医７（４）
計３２（２２）

>今年でいうなら、阪大18というのはやはり「非常事態」じゃないかな。

ＨＰより阪大の学部別内訳を見ると歯学部８人が目を引く。
実は阪大歯学部高校別合格者数で四天はトップなのである。２位は清風南海の７人。
今年は他に岡山大学歯学部１名、九州大学歯学部１名、徳島大学歯学部２名、計12名国立歯学部に合格している。

>英数1は、やっぱり阪大、市大、府大など塔影をズラッと並べてみれば…
これは公立二番手以下だと誰もが思う。
　
どこの学校でもそうだが、上から下まで成績順に並べると６年間で格差が広がってくる。
下のほうを切り取ってその部分だけ進学実績を見れば悪いのは当たり前なのである。

＞塾のことは、この際議論の対象として外すか、たとえ塾とのコンビネーションで実績上げたのだとしても、それは学校の立地なども含めてその学校の実力だと考えるほうがまだ合理性はある。

これはどうだろう。
そんなことを学校の実力、なんて説明するのはどうかと思う。
では、
大阪の中心にあり、通いやすいロケーションにありながら四天離れを起こしてしまったのは、どういうことだろう。
塾が実績を出しているのを知っているなら、べつに通いやすい四天でもよいのに、わざわざ別の学校を選ばれてしまったのはどういうことだろう。

駅前にコーヒー店があり雑誌でも取り上げられているのに客が入らないのはコーヒーの味がマズイからだ。

他に女子が通える学校がなく、希や浜の競合の時代に持ち上げられたことは、四天にとって有利な状況と時流だった。
今の実績は当時の「状況と時流」を背景にしている。
そして三年前に理数コースを作り今年はその初年度だが京大も阪大も減り神大は横ばい。計46人。
１クラス分しかいないが、文系理系に分ければそれぞれの１クラス分もない。これはさすがにどうしたことだ？とたいていの人は思う。
そして英数1。英数1がないがしろにされていると思う保護者の気持ちのほうが理解できる。

今では状況が変わり、時流も変わっている。