関西女子中受動向。高槻 四天 清風南海 帝塚山｜掲示板スレッド

辞退者が200から160に改善されているのは、受験者数が大きく減少したから。
絶対に四天には行かないと決めている人が90受けなかったから。
今年の辞退者は、もちろん一部は高槻に行ってるのはまちがいない。まだ天秤にかける層がたくさんいて、医志で受かれば四天にしよう、英数2なら高槻にといった、それぞれの基準で決めているはず。
もちろん高槻だけじゃなくて色んな学校に160人が分散している。だから、昨年なら南海か帝塚山に流れてたはずの分を一部高槻が取った形でしょう。

理屈が合わないと食い下がっておられるのは、要するに高槻共学化の1年前から大量辞退が始まっているので、高槻の影響というよりは四天の自滅ちゃうん、と言いたいのですよね。

2016年
・受験者数　極端な減少なし
・辞退者数　200
・四天を選ばなかった人の合計　200

2017年
・受験者数　90減少
・辞退者数　160
・四天を選ばなかった人の合計　250

この、選ばなかった人の50の増加が高槻共学化の影響ですよ。 理屈合ってませんか？

ちなみに上位女子は共学、女子校の違いにそこまでこだわらない。偏差値帯を十分重視。
四天と南海や高槻、神女と須磨や高槻の併願パターンはごく一般的。

もちろん医志合格と英数2合格をそれぞれ増やしたので、50で済んだと思われます。
それをしていなかったら、もっと多かったはず。

正しい作戦だったとは思いますよ、数を集める、という点では。
質を犠牲にするのは今回は仕方がなかったと思います。

いちいちひっかかる書き方だなw

もうほっといてやりなよ四天のことは。

そっちも女子を取るために男子の質を犠牲にしたんだろw

高槻共学化による四天への影響が40〜50位は想定内では無いでしょうか。まさか、影響が全く無いなんて思ってないでしょうから。特に女子なので、学校へのアクセスが最優先にする方々も多いと思いますから。逆にこの程度しか四天から志願者奪えなかったのかなって思ってしまいますけどね。

四天のどの辺の層が流れたかが重要でしょうが、高槻の偏差値帯から言って英数I、良くても英数IIの層。まさか医志の層から流れたとは思って無いですよね。残りは京都女子などから。前に何方か投稿されてましたが男子の入学者レベル低下の方が深刻では無いですか？

あそこが、ここが、あっちも

叩き合い、避難しあい

もっと人間らしい温かみをもった指摘ならば良いけれど

こんな人々しかあつまらないし、もうあかんね。

みんな、やりあってばかりで、情けなくないのかな。

気持ち悪くなって

非難が避難をよんだ。