最終更新:

131
Comment

【4451150】関西からの東大、京大等、推薦・特色・AO合格

投稿者: 2020年大学入試改革   (ID:zCh4BnonBx.) 投稿日時:2017年 02月 14日 15:51

東大、京大はじめ旧帝大等難関大学の推薦・特色・AO入試の合格発表がありました。
2020年の大学入試改革の方向性を示唆するとも言えるこの方式の合格者数は、前期・後期の一般入試の上位高とは、一味違っています。一般入試での東大合格が去年0だった学校からの東大・推薦での合格者が出ているようです。
全国的にはSSHやSGHの取組高からの合格が目立つようです。
やはり来年の中学入試を考える時に、考えたい要素ではないでしょうか。
(サンデー毎日および週刊朝日より)
神大附中等:東大1、京大1、阪大2、神大10、名大2
西京   :東大0、京大6、阪大1、神大2、名大1
星光   :東大1、京大2、    神大1
西大和  :東大1、京大1     神大1(東大、京大2年連続)
東大寺  :東大0、京大2、    神大1
開明   :東大0、京大1、阪大2、神大2(京大2年連続)
大阪桐蔭 :東大0、京大3、    神大1
芦屋国際 :東大0、京大1、    神大2
その他  :(省略)
※神大附中等が際立っていますね。
    

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「関西地方中学受験に戻る」

現在のページ: 14 / 17

  1. 【4458358】 投稿者: 結局  (ID:UrvETbzCfys) 投稿日時:2017年 02月 18日 17:03

    東大も本気で多様性を推進したいなら灘や筑駒や開成など私立難関校の合格者数を制限しないとね。推薦なんか取り入れて中途半端だなとしか思わない。

  2. 【4458372】 投稿者: ↑  (ID:5RePp4HfrCE) 投稿日時:2017年 02月 18日 17:09

    頭悪い奴を入れるのが、あなたの言う多様性なんですか?

  3. 【4458517】 投稿者: 9割ないわ~  (ID:kgGPIicvsio) 投稿日時:2017年 02月 18日 18:49

    京大工学部なら昨年は センターの合格者平均は84~86%
    総人(文)90%
    医医   93%
    薬薬   91%

    東大 理Ⅲ89.2%

  4. 【4458598】 投稿者: 地方の小さなラボの一研究者  (ID:na.ZqiKMM/E) 投稿日時:2017年 02月 18日 19:47

    そもそも小保方晴子を生み出したAO入試が正しいのですか?たかだかU-18しか参加しない科学オリンピックとか○○コンテストのメダリストのその後の歩んだ人生をしっかりと検証したのですか?甲子園球児のその後、、、と同じです。既にこの種の議論には結論が出ています。ノーベル賞受賞が最終目的のような報道機関の風潮もどうかと思いますが、そろそろノーベル賞受賞と大学入試制度は何の関係もないことに気付くべきです。文科省や関連出先機関の職員たちのために推進されている制度改革です。推薦・AO・特色の募集はスルー・ボイコットして制度自体を無力化させるべきです。

  5. 【4458730】 投稿者: そうは言えど  (ID:fo.tmxqAZec) 投稿日時:2017年 02月 18日 21:22

    あなたの言いたい意味自体はようくわかります。
    だかど、あなたと論理だけでは、所詮中央に目をかけてもらえない負け犬の遠吠えに聞こえてしまう。申し訳ありません。
    ぜひ、そうではなくあなたの考える改善案を出して欲しい。それは、あなたの研究姿勢をあらわしてもいるだろうしね。
    対論をださずにネガティブ発言て、どこかの出来の悪いナントカとおんなじですよ。
    誰もがそう思うよね。そんなこと思ってなかったかしらん。

  6. 【4458786】 投稿者: ふつう  (ID:PuwrQaBAIsE) 投稿日時:2017年 02月 18日 22:00

    推薦ですから全部中の上でなく数学物理化学の得意な子が欲しいのですよね。例えば数学理科で395点で古文漢文社会は勉強不足で国社会220点で英語190点で合計805点、9割ありませんよね。でも、本当に数学理科の才能があれば2次で差をつけるので一般で受かるのです。

  7. 【4458846】 投稿者: ↑  (ID:q3fXtRVS5jc) 投稿日時:2017年 02月 18日 22:31

    東大、京大とも推薦入試を実施したくないのは事実。お役人様に逆らえなかったから仕方なく導入しているんだとさ。
    アホで欲深い役人のためには全員一般入試にしたらダメなんだろうね。入試改革も同じ理由だね、利権がらみ

  8. 【4458881】 投稿者: 地方の小さなラボの一研究者  (ID:na.ZqiKMM/E) 投稿日時:2017年 02月 18日 22:51

    対案は、このような制度改革はスルー・ボイコットして法科大学院のように形骸化させるのです。さすが灘高生は無視しているようです。国立大二次試験の記述問題はよく練られています。何も変える必要はないではありませんか。現実的には教員の労力の問題でマークシートで一定の学力以下の学生はふるい落とすことになるのですが。文科省の意図は「ノーベル賞候補になりうる多様な人材が欲しい」のではなく「多様な試験制度にして職員のポストを増やし予算獲得につなげる」です。私立名門校をぶっ壊して公立古豪を復活させるとかいう意図は週刊誌がおもしろおかしく書いているだけです。限られた国家予算を不毛な省庁間の利権争いで消耗させるより、社会保障、安全保障に、、、話がタイトルから逸れてきましたのでこの辺にします。批判があればどんどん反論下さい。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す