学校のチェックをしましょう｜掲示板スレッド

まさに西大和の教育方針ですよ。
塾に行くくらいなら公立でも良いという考えには私も同意です。

学校とは、を考えると、受験技術は塾でよいでしょう。
学校は塾とは違う、あるいは塾ではできないことをいろいろやってくれるほうがよい。
なーんもせず、世間に通用しない校内大会に優秀な生徒を縛り付けるような学校は、もう生き残れない。
英語なんかも高校卒業くらいにはフツーにしゃべれるような教育をしてほしいね。
役立たない英語なんかいらん。

確かに、中高と6年間も本格的に英語を学ぶのですから、少しくらいは話せるようになる教育をして欲しいという思いはありますね。

ただ、学校は勉強以外の事を教えて塾が受験対策を担えば良いという意見には否定的です。やはり、学校の勉強だけで大学受験対策まで済むのがベストだと思っています。

学校だけで済ませられたらそれに越したことはないですがあくまで理想論で、学校のやり方と相性が合わなければ悲惨です。
実際には理解度や習熟度合いは十人十色ですから塾、個別、家庭教師、独学など本人に合うやり方でカスタマイズできなければうまくいきません。
良く理解できてる生徒に大量の課題をさせても致命的な時間の無駄になるだけです。
西大和は近年実績が低下してるようですが、スパルタの弊害が大きいでしょうね。
偏差値が上がって賢い生徒が入学するようになったのですから、そろそろ管理型教育から脱却しなければ頭打ちになると思います。
手厚さや面倒見のよさというものは足枷にもなりうるリスクと表裏一体だと考えて、偏差値が高いお子さんほど自由度の高い高校を選ぶと失敗が少ないと思います。

放任系の学校に行っても鉄のようなスパルタ系の塾に通うのだから、結果的に一緒のような気もします。（笑）

管理型か自主性重視かは性格にもよるので、それぞれ個性に合わせて学校を選べばよいのでしょう。
私立には色んなタイプの学校があることが公立との違いであり、魅力です。

一方で西大和から京医10人全員不合格という点で、難関国医はやはり受験テクニックが必要なのでしょう。
西大和は研伸館の講師をわざわざ学校に呼んでますね。学校側もその必要性を認めてることになります。

西大和は、灘や東大寺を不合格になった子をたくさん集めて実績出しているよね。
再生工場としてはありがたいと思うよ。
第一志望で集めてきた学校じゃない、ということを考えているんかな。
第一志望に近い感じで集めた女子はまだ高1だし。
ずいぶんと高槻にせよ帝塚山にせよ西大和にせよ、ケチのつけ方がかなりひどい気がするね。

＞一方で西大和から京医10人全員不合格という点で、難関国医は
＞やはり受験テクニックが必要なのでしょう。

それは、たまたま今年がそうだっただけですよ。
現に、昨年は京大医3人、阪大医2人、神大医4人の合格者を出していますし、
一昨年は京大医4人、阪大医2人、神大医5人の合格者を出しています。
受験テクニックの問題ではありません。