塾別合格者数ランキング 2018｜掲示板スレッド

Nクラス在籍＋東大寺志望＋東大寺はほぼA判定の実力＋灘・東大寺ともに結果不合格の児童って、レアケースですよ。
「４科が有利な東大寺」の対策を怠った、油断の結果でしょうね。スピカ（早稲田アカ）や塾講師の事柄は関係ないでしょう。

馬渕に限らず、どちらの塾でも「最優秀男子生徒ならば是非とも灘チャレンジで」と誘われますよ。そのうちで半分以下の生徒しか合格しませんけどね。
「星光＋西大和＋東大寺」を受験パターンとして志望します、と塾に伝えなかった親の責任ですよ。
「馬渕の指導が悪い」のではなくて親の傲慢さ故の選択ミスですよ。塾側に責任転嫁するのはいかがなものか、ですね。

他塾が出している数字と合算して馬渕の実績に出すのは正しいの？
という問いかけにはだんまりなんですよね。
書いていることをそのまま読む限りスピカの数字を合算はしているということは認めるんですね。

以下は別の議論なので、あまり書きたくはありませんが、
> 「馬渕の指導が悪い」のではなくて親の傲慢さ故の選択ミスですよ。塾側に責任転嫁するのはいかがなものか、ですね。

>> 子どもは、灘に夢中になるよう、ずっと誘導されてますから。どんなに無茶でも、願えば叶うといわれ続けますから。
馬渕を信じている人がこういうことを言われ続けたら信頼するものじゃないですか？
つまりは馬渕をはじめとした塾のいうことは信頼するなと言うことをおっしゃってますか？
志望校を決めるために通う塾を信用しないでどうやって志望校を決めたらいいんですか？

> 馬渕に限らず、どちらの塾でも「最優秀男子生徒ならば是非とも灘チャレンジで」と誘われますよ。そのうちで半分以下の生徒しか合格しませんけどね。

そんなことありませんよ。希とかはダメかもという人は容赦なく落としていきます。
だから合格率が高いんです。

希とかはダメかもという人は容赦なく落としていきます。
だから合格率が高いんです。

で51パーセントかぁ。

>>他塾が出している数字と合算して馬渕の実績に出すのは正しいの？

スピカの灘特訓は馬渕が教材を作り、
関西から指導にいってるんだから、
合格実績にカウントしてもおかしくないでしょう。
そもそもスピカ自体、馬渕と早稲アカが共同で作った塾だし。

馬渕の無料ウェブ申し込んだら塾生
馬渕の資料請求したら塾生
受験しに来た馬渕で１回授業受けたら塾生
提携塾にいたら塾生

これで50しか行かないはずはない。
むしろ、ちゃんと数えれば100近く行くはず。だが不信感との兼ね合いで、今年は入試の前から50ということが決まっていたのでしょう。見栄えもいいし。去年の35もそうですね。
毎年15ぐらい増やして、再来年あたりで灘日本一と言い出すでしょう。

> スピカの灘特訓は馬渕が教材を作り、
> 関西から指導にいってるんだから、
> 合格実績にカウントしてもおかしくないでしょう。
> そもそもスピカ自体、馬渕と早稲アカが共同で作った塾だし。

それではなぜスピカの人数をちゃんと出しているのに馬渕はスピカの数を合算するんです？
馬渕はスピカ生含むとでもかけば正論ですが、定義も何もなく勝手にカウントするのが不信感のもとです。
日能研や希みたいに同じ名前の塾であれば関東もカウントしててもおかしくはないですが、傍から見てスピカと馬渕は明らかに違う塾です。
それなのに合算して発表していることがおかしい

> で51パーセントかぁ。

微妙な数字だとは思いますけど、それでもちゃんと数字を出している点で馬渕よりは希のほうが素晴らしいと思いますけどね。
うちは希に在籍していたわけでもないし、希のことは全然知らない立場ですが、馬渕と希だったらどちらがいいかと言われたら有無も言わず希です。
ただ、希は値段が高いという噂ですし、灘以外は希はイマイチとも聞くので他塾を選びますがね。

馬渕　第５報
２月２０日１５時現在

統一日
灘　　５３
甲陽　２１　
星光　８４
神戸女　２３
四天王　９０　医志　？

統一日以外
東大寺　１０７
洛南　１６　　女子　１０
西大和　１３１　　女子　１１

統一日＋α
洛星　８０
六甲　４６
須磨学園　５１
高槻　１１１（＋１）