関西大手塾の灘合格者数を合計すると、、、、｜掲示板スレッド

ダブル、トリプル在籍が当たり前の合格者数
全体数が合わないことが 下記の確実な資料・根拠になりうるかどうか。
浜、馬だけでなく公表数とは異なる関西希、日能研　各２５の数字の根拠も併せてお示しください。
でなければ風説の流布であり刑法に抵触する可能性がありますね。

>メイン塾は既出ですが、浜＋マブチ　50-60で妥当ではないですか。
＞関西希、日能研　各２５
＞能開　１５
＞アップ　８
＞その他１２。

以下コピペ
さらに、行為者が確実な資料・根拠を有しないで述べた事実であり、その資料・根拠の確実性は、社会通念に照らし客観的に判定されます(東京地判S49-4-25・刑月6-4-475、林幹人『刑法各論』(1999年)137頁参照)。

エデュ注意事項をきちんと読んで法の範囲内で楽しいスレッドにしましょうね。

放射脳について、安全厨と危険厨が根拠を出せるのかな、出せないのかななど言いあっていたのを思い出します。
データも都合で基準変えたり、御用学者が出てきたり…

結局は自主非難をするかどうかは、個人個人が自分で考えて判断することだと思います。


私は当時はメルトダウンはしていない、風雪の流布だと言われても、自衛隊がヘリコプターで水を必死でかけて、防毒フルアーマーの姿をみて、メルトダウンは確信していました。

結局メルトダウンしていましたね…

わざと誤字を織り交ぜて書いてるんですか？
ハンドルネームもそうですが。

風雪の流布さんの例えが適切かどうかはわかりませんが
放射脳を恐れるがあまり九州まで移住した人たちが何人もいらっしゃいますね。
後に「放射脳」と揶揄されるまでとなりました。
転塾もそうされますか？

どちらの立場にしてもにしても風説の流布は良くないでしょう。
人数まで上げているのであればさらに根拠が必要でしょうね。
あと、公表と異なる各塾合格者人数をマルチポストであげすぎです。
これはインターエデュに対して非礼です。

塾生で分析会に出席すれば、メイン塾の合格者数は把握可能です。
ただし、その塾が公表しないじゅくであれば無理ですが。

メイン塾は既出ですが、浜＋マブチ　50-60で妥当ではないですか。
＞関西希、日能研　各２５
＞能開　１５
＞アップ　８
＞その他１２。

公表しない塾もあるので結局は謎

校舎別、web 別実績を公表しない塾

多くは浜と馬ですね。

だからわかりやすい。