関西女子が通える学校偏差値分布2018｜掲示板スレッド

>高槻は、二回入試で合格者半分にしてるので、じっさいは、四天英数Ⅱより下でしょうね。
>二日目午後入試も導入してるし。合格者数も違う。いわゆるバブル偏差値。

実際は下、というのは推測ですか？
根拠は何ですか？

【高槻】
東大5（理III１）
京大１１
医学部１９
計３５
中入卒生に占める割合１５%

【四天】
東大４（理III１）
京大７
医学部５０
計６１
中入卒生に占める割合１６%
どちらも理IIIは現役。

ほぼ同じですね。高槻は下なのに受験時期は同じくらいですか。

相手は女子高なので東大や京大を目指す生徒が少ないので、その比較は無意味だと思います。

そして、共に医学部を目指す学校として、この差はどう説明するのでしょうか?
国公私医は、東大非医や京大非医よりもはるかに難しいので、これらの層が京大非医を受験すれば、大きくかわりますよ。それに、母数が間違えています。比率で計算するなら母数は正確に。


●四天王寺

国公立医学科
2018年 63人
2019年 50人

私立医学科
2018年 118人
2019年 90人

●高槻

国公立医学科
2018年 20人
2019年 21人

私立医学科
2018年 29人
2019年 38人

高槻は、国公立・私立共に現役は一桁しかいない。
しかも男子校としての実績なのに。

それがマジック偏差値による結果ですかね。成績上位層の保護者は偏差値と現状を読めていたのかな？

高槻を落としたいとかじゃなくて事実なら共有しておくべきと思いますよ。

偏差値が高い学校がいいような気がしてる保護者は、分析ができなければ事実と乖離した選択をするようになるのでしょうね。

入試日分ける策を学校が選ぶ時点で自身の学校レベルは分かってるのでしょう。

高槻は、女子の偏差値をバブル化して上げることで、西大和や四天王寺と同等レベルになったと思ってるんでしょう。勘違いもいいところです。

医志も同じ作戦で、コース制にしている以上、高槻を批判できない。
【結果R4】
63高槻B・南海AS特
61高槻A・帝塚山1BS
ーーーーーー
58四天II
ーーーーーー
ーーーーーー
50四天I

それにしても英数2はすっかり下がりましたね。

コース制は、入学時点の学力差でクラスを分け、より学力にフィットした授業を展開する目的があり、教育的な根拠がある。　それに対して、専願制度、複数回入試、午後入試、地方入試、海外入試、英語入試などは、そういった根拠はなく、単に人集め。　特に複数回入試や午後入試は、難関校のおこぼれをもらうか、見かけ上の偏差値を上げる以外の根拠うは何かあるのか?

その受験制度、教育上の根拠があるのかないのかが、バブル偏差値かどうかを見分けるための基準にすればよい。

確かにその通りだと思いますね。
人気の無い学校ほど、専願、複数回入試、
午後入試などを導入していますね。
この基準は正しいと思います。

優秀な生徒を集めて実績を上げようとする
新興校ほど、その傾向は強い気がします。
逆に伝統校で教育理念がしっかりしているところは
そのようなことはせずとも受験者が集まります。