最終更新:

49
Comment

【4990788】2018年 東大・京大・国公医 合格者占有率全国トップ20

投稿者: 真の合格力   (ID:DrjJTw4uqkg) 投稿日時:18年 05月 12日 11:19

2018年高校別・東大京大国公医合格者占有率ランキング(全国版)
    
全国|関西-|学校-----|卒業|--東|-理|--京|-京|医|--医学科|-合|合格者 |過去4年
順位|順位-|名------|生数|--大|-Ⅲ|--大|-医|計|--占有率|-計|占有率 |平均差
========================================= ==
01._|01._|灘◇◇◇|219|--91|-15|42|22|-97|---44.3|193|88.1 ⇧(+8.2)
02._|_.__|筑波駒場|162|109|-17|--2|--0|-31|---19.1|125|77.2
03._|_.__|ラサール|225|--40|--2|--8|--2|-85|---37.8|133|59.1
04._|02._|東大寺◇|210|--18|--0|57|-11|-58|---27.6|122|58.1 ⇩(-9.2)
05._|_.__|栄光学園|173|--73|--2|--3|--0|-23|---13.3|--99|57.2
06._|03._|甲陽◇◇|194|--27|--0|43|--5|-45|---23.2|110|56.7 ⇩(-11.3)
07._|_.__|開成◇◇|398|165|-10|--6|--2|-53|---13.3|224|56.3
08._|_.__|桜蔭◇◇|231|--68|--8|--2|--1|-42|---18.2|112|48.5
09._|04._|星光◇◇|197|--16|--0|41|--3|-39|---19.8|--93|47.2 ⇩(-6.1)
10._|_.__|久大附設|195|--22|--1|--2|--0|-55|---28.2|--90|46.2
11._|_.__|東海◇◇|425|--28|--2|34|--4|130|---30.6|192|45.2
12._|05._|西大和◇|313|--30|--0|57|--0|-54|---17.3|141|45.0 ⇧(+3.3)
13._|_.__|聖光学院|231|--68|--4|--3|--0|-33|---14.3|104|45.0
14._|_.__|麻布◇◇|304|--90|--4|16|--0|-15|-----4.9|121|39.8
15._|06._|洛星◇◇|212|--10|--0|42|--5|-35|---16.5|--82|38.7 ⇩(-7.9)
16._|_.__|北嶺◇◇|123|--12|--1|--2|--0|-33|---26.8|--47|38.2
17._|07._|白陵◇◇|186|--18|--0|16|--0|-37|---19.9|--71|38.2
18._|08._|洛南◇◇|464|--20|--2|76|-13|-95|---20.5|176|37.9 ⇧(+6.8)
19._|09._|北野◇◇|317|----7|--0|84|--1|-20|-----6.3|110|34.7
20._|_.__|愛光◇◇|235|--13|--0|--3|--0|-61|---26.0|--77|32.8


進学校の実力は、合格者「数」ではなく、合格者数/卒業生数=占有「率」で表されるべきものです。
例えば、「数」だと理Ⅲ日本一の筑駒が、6位という一般的な東京人の感覚から大きくズレてしまいます。誰も、筑駒の卒業生が少ないからずるいとは考えないでしょう。

ところで、超進学校のターゲットとする東大・京大・国公医については、少子化もあり、どんどんレベルが低下していることから、何か別の指標があった方がいいかもしれません。特に、医学科は、少子化にもかかわらず2008年以降で地域枠を中心に約2000人近くも定員を増大させており、地方都市の学校が有利になっている点も考慮すべきと思われます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「関西地方中学受験に戻る」

現在のページ: 1 / 7

  1. 【4990971】 投稿者: 納得感  (ID:r.qJ03xZfo2) 投稿日時:18年 05月 12日 15:21

    やはり率の方が納得感がある。
    ラサールは復活だな。
    なんだかんだ渋幕はランク外で開成と桜蔭の安定感。
    その上をいく甲陽。

  2. 【4990989】 投稿者: 北嶺  (ID:pt3Liivyxo6) 投稿日時:18年 05月 12日 15:50

    防衛医大を国公医に含めていないか?

  3. 【4991062】 投稿者: 真の合格力  (ID:DrjJTw4uqkg) 投稿日時:18年 05月 12日 16:59

    >(北嶺は)防衛医大を国公医に含めていないか?

    「週間朝日4月27日号」「サンデー毎日4月29日増大号」のいずれでも国公立33名となっており、特に「週刊朝日」では全ての内訳が掲載されていますが、防衛医大7名とは別に33名が国公医に計上されています。

  4. 【4991297】 投稿者: 納得感あるのか?  (ID:kUv3j36AndY) 投稿日時:18年 05月 12日 21:40

    浪人含めの合格者数を分子にして卒業生数のみを分母をした率に納得感はあるのだろうか?現役合格者を分子にしないと分子、分母の意味合いが合致しないように思うのだが。

  5. 【4991333】 投稿者: 浪人込みでよい  (ID:DrjJTw4uqkg) 投稿日時:18年 05月 12日 22:11

    >浪人含めの合格者数を分子にして卒業生数のみを分母をした率に納得感はあるのだろうか?現役合格者を分子にしないと分子、分母の意味合いが合致しないように思うのだが。

    分子は浪人込みでよいということが、
    微分・積分に弱い文科系の人だと理解困難なのもしれませんね。
    もしかすると「人数」がよいと思う人達は、こうした数学に疎い人かもしれませんね。そういう人には、「率」がなかなか納得できないのでしょう。

    各学校の合格力の指標としては浪人込みで問題ないです。
    もし、現役の合格力を知りたければ、分子を現役にすることはあるでしょうね。
    とは言え、それは昔と違って、学校の教育力をダイレクトに示すものでなく、現役時から通塾は当たり前なんですからね。

    また、大抵は一浪まで多浪は若干名ですから。

    全くの余談ですが、理科系でも高校物理では微積を使用してはいけないという文科省の縛りのために、グローバル競争から遅れをとっているという識者の指摘があります。

  6. 【4991371】 投稿者: スレ主さんのデータ誤り?  (ID:kUv3j36AndY) 投稿日時:18年 05月 12日 22:47

    西大和の国公医は54人ではなく55人のはずで、占有率も45.4%で東海を抜いて、11位になると思うのですが、スレ主さんいかがでしょうか?

  7. 【4991408】 投稿者: 別に  (ID:BddR9Oe9Dpw) 投稿日時:18年 05月 12日 23:25

    回し者ではないんですが、北野が純粋にすごいですね。公立でこの位置に入っているなんて。

あわせてチェックしたい関連掲示板