最終更新:

49
Comment

【4990788】2018年 東大・京大・国公医 合格者占有率全国トップ20

投稿者: 真の合格力   (ID:DrjJTw4uqkg) 投稿日時:2018年 05月 12日 11:19

2018年高校別・東大京大国公医合格者占有率ランキング(全国版)
    
全国|関西-|学校-----|卒業|--東|-理|--京|-京|医|--医学科|-合|合格者 |過去4年
順位|順位-|名------|生数|--大|-Ⅲ|--大|-医|計|--占有率|-計|占有率 |平均差
========================================= ==
01._|01._|灘◇◇◇|219|--91|-15|42|22|-97|---44.3|193|88.1 ⇧(+8.2)
02._|_.__|筑波駒場|162|109|-17|--2|--0|-31|---19.1|125|77.2
03._|_.__|ラサール|225|--40|--2|--8|--2|-85|---37.8|133|59.1
04._|02._|東大寺◇|210|--18|--0|57|-11|-58|---27.6|122|58.1 ⇩(-9.2)
05._|_.__|栄光学園|173|--73|--2|--3|--0|-23|---13.3|--99|57.2
06._|03._|甲陽◇◇|194|--27|--0|43|--5|-45|---23.2|110|56.7 ⇩(-11.3)
07._|_.__|開成◇◇|398|165|-10|--6|--2|-53|---13.3|224|56.3
08._|_.__|桜蔭◇◇|231|--68|--8|--2|--1|-42|---18.2|112|48.5
09._|04._|星光◇◇|197|--16|--0|41|--3|-39|---19.8|--93|47.2 ⇩(-6.1)
10._|_.__|久大附設|195|--22|--1|--2|--0|-55|---28.2|--90|46.2
11._|_.__|東海◇◇|425|--28|--2|34|--4|130|---30.6|192|45.2
12._|05._|西大和◇|313|--30|--0|57|--0|-54|---17.3|141|45.0 ⇧(+3.3)
13._|_.__|聖光学院|231|--68|--4|--3|--0|-33|---14.3|104|45.0
14._|_.__|麻布◇◇|304|--90|--4|16|--0|-15|-----4.9|121|39.8
15._|06._|洛星◇◇|212|--10|--0|42|--5|-35|---16.5|--82|38.7 ⇩(-7.9)
16._|_.__|北嶺◇◇|123|--12|--1|--2|--0|-33|---26.8|--47|38.2
17._|07._|白陵◇◇|186|--18|--0|16|--0|-37|---19.9|--71|38.2
18._|08._|洛南◇◇|464|--20|--2|76|-13|-95|---20.5|176|37.9 ⇧(+6.8)
19._|09._|北野◇◇|317|----7|--0|84|--1|-20|-----6.3|110|34.7
20._|_.__|愛光◇◇|235|--13|--0|--3|--0|-61|---26.0|--77|32.8


進学校の実力は、合格者「数」ではなく、合格者数/卒業生数=占有「率」で表されるべきものです。
例えば、「数」だと理Ⅲ日本一の筑駒が、6位という一般的な東京人の感覚から大きくズレてしまいます。誰も、筑駒の卒業生が少ないからずるいとは考えないでしょう。

ところで、超進学校のターゲットとする東大・京大・国公医については、少子化もあり、どんどんレベルが低下していることから、何か別の指標があった方がいいかもしれません。特に、医学科は、少子化にもかかわらず2008年以降で地域枠を中心に約2000人近くも定員を増大させており、地方都市の学校が有利になっている点も考慮すべきと思われます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【4993615】 投稿者: 確かに  (ID:zvf/KbcWVx.) 投稿日時:2018年 05月 14日 19:37

    知人の息子さんが開成だった。

    ご両親から将来を嘱望され周囲もそのような目で見ていたけど、浪人の末に関西の中堅私大に進学。
    開成合格で燃え尽きてしまったんだろうとのことだった。

    6年間って何かに熱中していると短いけど、そうでなければ長い。何が起こってもおかしくないよね。

  2. 【4993620】 投稿者: そうでしょうか?  (ID:y61ZoPN6AoE) 投稿日時:2018年 05月 14日 19:41

    東大寺は一定数の第一志望組がいますから、トップ層は灘にも引けは取らないと思いますが、洛南は?ですね…そして灘落ちが甲陽第一志望組より優秀とは限らないと思いますが…

    甲陽には灘に落ちた場合に洛南東大寺に通えない地域の子が安全策を取ったり、校風に惹かれたり代々甲陽だったりして、灘にも行けると塾からお墨付きをもらっていたような子がいますから、トップ層は少なくとも東大寺洛南より見劣りするなんてことはないと思いますよ。

  3. 【4993645】 投稿者: 甲陽が気の毒  (ID:N3MVI3Mn6mw) 投稿日時:2018年 05月 14日 20:02

    激しく同意します。
    甲陽は灘の慎重回避組が一定数いて、上位が東大寺洛南より見劣りすることはあり得ませんよね。受ければ受かってたかもしれない五分五分の人達だから。上の表見る限りでも別に見劣りしてないと思います。

  4. 【4993676】 投稿者: まあ  (ID:WFL1pM7yjt2) 投稿日時:2018年 05月 14日 20:39

    まあどこも似たり寄ったりだし、どちらでもいいんじゃないですか?

    うちは灘で平均未満ですが、小学時代息子より優秀だったのに不運で洛南に入ったお子さんに鉄緑の校内模試では毎回負けてるようです。
    星光の上位で頑張ってる友達とも実力は大きく変わりません。
    一方、灘残念→東大寺で塾で落ちぶれて辞めた子もいます。

    灘の上位や平均的学力が頭一つ抜けてることは否定しませんが、地頭は変わらず、いかに努力を続けるかだと思います。

  5. 【4993726】 投稿者: その通り  (ID:kUv3j36AndY) 投稿日時:2018年 05月 14日 21:17

    最難関7校であれば、トップ層はどこも甲乙付け難いほど優秀である。
    (もっとも、灘だけは頭ひとつ抜けてる感はあるが…)
    同じ学校でも最上位と最下位では大きく進路も違うし。

  6. 【4993964】 投稿者: ちょっと違和感  (ID:F838LK9ayBI) 投稿日時:2018年 05月 15日 02:08

    学校は箱です。個人の資質は箱がどこであれ
    変わりません。
    進学実績がどんなに素晴らしくても、そこに入らなければ虚しいだけ。
    子供本人にしかわからない現実ですよ。
    ここで、学校単位で上だ下だと騒いでいる人達は、進学校出身ではないのでしょうね。
    上位がどうであれ、あなたの子供の学力とは無関係です。

  7. 【4994017】 投稿者: そんなことはない  (ID:kW5z3Z44Ogw) 投稿日時:2018年 05月 15日 07:37

    それこそ最難関七校に縁がない方のお言葉ですね。そんなことはないと分かっているから最難関七校に入れるのです。
    まぁ最難関七校と言っても灘は別格で、あとは似たりよったりというのが正しいかと思いますが。

  8. 【4994670】 投稿者: 甘いな  (ID:34sW12A13eg) 投稿日時:2018年 05月 15日 18:53

    上の学校に入るほど真ん中でいるのも大変。
    結局、個人の問題なんだよ。あなた、勉強したことないだろ?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す