東大寺学園６８　甲陽学院６５｜掲示板スレッド

「大学合格実績で比較すると」様の表に記載されている学校は、どこも良い学校だと思います。
灘は別格ですけど、それ以外だったら 自宅から近い所に通わせたいですね。
表に載ってるどの学校も憧れです。
東大寺と甲陽の偏差値の多少の違いなど、気になりません。

全国的知名度は灘 東大寺でしょう。

＞＞偏差値3なんて小さなことに拘ることは無意味。
　灘７１と東大寺６８も偏差値３ですが、この差は大きいと思いますが。

＞＞東大寺難化は、Ｈ学園vsＭ教室の合格者数争いが大きいと思います。
　この結果、東大寺の偏差値が上昇するのはわかりますが、それでは洛南が下がるはずですが、前年度と差がないのは何故でしょうか。

単純に洛南の男子の枠が小入りの分減ったから。

そんなテストで灘の合格判定など出来るの？
偏差値オタクは嫌いなので退散しますが、騒いでいる親のお子様ほど出来は良くなかったりして？東京大学合格ライン以上の成績とれるように頑張って下さいね。

くだらないさんへ
スレ主さんが、東大寺と甲陽の差が3である理由を知りたいと投稿されておられるにもかかわらず、小さなことと一蹴されておられますが、少納言さんの灘と東大寺の差の3も小さなこととお考えでしょうか。もし、小さなことであるならば受験産業が灘灘と特別に取り扱うこともなく、関東勢がわざわざ遠征してまで受験しないと思います。やはり、偏差値の3の違いは大きなことだと思います。また、スレ主さんが記されていますように、過去数年は同偏差値か東大寺が1ポイント上回っているだけで、3ポイントも差があるのは珍しいことです。

同じ生徒がもし灘と東大寺に別々に進学することが可能ならば、灘に進学した方が伸びるというわけではないという点では、差は小さいと考えます。全国版に似たような議論が起こっていますけど。教育環境（教師、同級生）としてはこのあたりの学校は十分でしょう。

ポテンシャルのある生徒の割合が高いという点では差はあります。

浜学園→鉄綠会→灘→別格路線かつ生徒の質は最上級
それ以外は
↓
その他大勢

表立って言わなくともみんなそう思ってます