灘合格速報｜掲示板スレッド

毎年、灘中でどこ塾出身かは話題になると思いますよ。
浜が毎年割と多いのは本当です。
（ただ、本当に発表人数ほど多いか？と言われると少し疑問というレベル）
馬淵は実績人数と比べると本当に少ないです。
あの人数はありえない。

馬渕の東大寺合格実績を見る限り、
灘合格者数も妥当なんだよな。
Webは含まれているだろうが、
灘合格実績に早稲アカ分を足し込むと
今度は東大寺の合格者数との解離が大きくなりすぎる。

入学後、塾が同じだと生徒同士が最初から知り合いなので、どこの塾だったかは割と分かるようです。
塾ごとに最上位常連の有名生徒(いわゆる鉄板)もいるから、その子はみんなを知らなくてもみんなはその子の名をよく知っていたり。
浜は多くて、希は実績通りそのままな感じ、Nも実績数程ではないけどもちろん多数いらっしゃいます。
そう思うと…ごめんなさい、確かにM出身は公表実績数の割にあまり聞かないですね。
当然ですが、しばらく経てばどこの塾だったかは全く関係なく仲良くなります。
子供が凄いと思うのは、スポーツやドラマをよく見ていて全く勤勉タイプではなく、いつもみんなを笑わせているようなムードメーカーの鉄板くんが、変わらず最上位層に難なくいることだそうです…

子供が回って数えたってどこのスレでも吹聴してたじゃないですか。
過去スレに何件も同じ書き込みがありますし。

そうでないなら又聞きにも程がある。

馬渕の人数が少なくないと思いたいんだねー。
そう思いたい方は思っておけばいいのではないですかー。
めでたいめでたい。

馬渕に恨みでもあるのかな(笑)
100人に１人とか言ってたけど、希250人で32人ですけど。
１００歩譲って希偏差値65が灘80%として、約18人で、あと15人も65以下だって。
浜も100人で男の子10000人いるみたいだしね(笑)
だったら9500人くらいは400万も払って、PL学園、履正社、桃山...凄いね浜学園って。

偏差値70であれば上位2.28％なので全体44人に1人となりますが、もし塾生の男女比がちょうど半々ならば男子88人に1人ということになります。

しかし大手塾6年はだいたい男子のほうが割合が多いです。
浜で2：1程度、希で7：3程度、日能研で3：2程度でしょうか？
しかも上位層は男女人数比がさらに偏ります、浜のVクラス帯（60以上）で女子は3割程度ではないかと。

そして日能研の偏差値70を基準にするなら、浜や希では同じ70で考えることはできません。
仮に日能研70を浜で65、希で64だとします。
偏差値65は全体15人に1人、64は全体12人に1人なわけですが、浜と希のその偏差値層の女子の割合を仮に1割と仮定すれば、それぞれ男子16人に1人と男子13人に1人となります。

公開を受けている浜6年男子は1600人くらいだったと思いますが（直近の数字はわかりません）1/16だとちょうど100人になります。
ただ、母数には公開を受けていない変則的塾生も含むはずなので実際の母数は不明です。でもまるっきり突拍子もない率ではないと思います。

考え方が間違っていればどなたかご指摘ください。

おおむねその通りだと思います。
ただ、上位下位で男女比は分けないで、すべて母集団に含めるべきです。あとは偏差値の出し方です。各科目で出た偏差値の平均をだすような出し方では総合点の偏差値にはなりません。統計学的にむちゃくちゃなことをしています。
母集団が賢くて、なかなか高い偏差値がとれないのとは別の話になります。
そういうのがインチキくさくて、一事が万事に見えてしまいます。
規模を大きくしてハイレベルな集団を作るということに矛盾があるのです。