灘合格速報｜掲示板スレッド

ありがとうございます。

浜希それぞれ、女子1割ではなく1/3に変更して出しますと、浜偏差値65で男子22人に1人、希偏差値64で男子18人に1人となりました。

浜男子1600人中、1/22は72人であるところ、合格100人。
希男子250人中、1/18は13人であるところ、合格32人。
日能研の男子人数は存じませんが、偏差値70で男子が学年の3/5程度と仮定すると1/73となります。合格は48人。

浜と希を比べるとやはり希の率がかなり良いことはわかりました。
しかし偏差値の出し方に問題あるとすれば、浜に関してはあまりあてにはなりませんね。

公表した実績と現実の実績の乖離は指導に影響する。
馬渕なら70位，浜学園なら150位程度の子でも，灘に向けて指導せざるを得なくなる。

それが塾生にとって幸せかどうか。併願校でいい，といっても洛南専願でも５割切りそうなライン。洛星や六甲，高槻，西大和ぐらい。

>>公表した実績と現実の実績の乖離は指導に影響する。馬渕なら70位，浜学園なら150位程度の子でも，灘に向けて指導せざるを得なくなる。

馬渕や浜でその順位なら、本人が灘受験を希望すれば普通に灘向けの指導するでしょ。

時によっては浜150位、馬渕70位だと、灘模試の順位が受験者数よりも少なくなってマイナス位になるかもw
ま、浜の公開模試の偏差値はおおむねトップには厳しく、ビリには優しくでますから、基本的にあてにはならないと思います。
また、浜と希を比べた方も最後に付け加えていらっしゃいますが、浜の偏差値では、そもそも比較する土俵に上がっていないことを申し上げたいです。
日能研は灘トライアルを外部に閉ざしており、内部の人には一番正確な母集団判定ができるのではないでしょうか？
どこの塾にいって習う内容は気に入ったところでいいとおもいますが、立ち位置把握の灘模試はみんな希でうけるようにするのが一番いいんじゃないでしょうか？

希は合格率を公表する塾だから灘模試で立ち位置を明示してくれます。
要は、受からない受験生をいつまでも引っ張って受験させると合格率が下がります。浜は合格人数だけを公開するので、数うちゃ当たる戦略です。本人の為にも灘受験を離脱する判断材料は必要だと思うのですが・・

灘回避が本人の為なのか、玉砕覚悟でも憧れ続けた学校にチャレンジするのが本人の為なのか、私には分かりません。でも説明会を聞いていると、どれくらいのラインで合格できるのか親は想像できるはずですよ。

説明会など行かないですよ。

まあ、外部生からしたら受けれるだけ日能研よりありがたいですけどね。

なかなか面白いですね。
どちらもネタが尽きてるようですが。