結果R4｜掲示板スレッド

私も感じます。

普通に超できる男のお子さんは、最近は殆ど中学受験されます。一方で女子は男を値踏みできた方が良いのと勉強に対して真面目なので中高並びに国公私問わず共学が良いと考えます。

〉日能研からの受験人数が少ないとR4の正確さも劣ると考えていいのでしょうか。

どこの学校とは言いませんがバブル偏差値そのまんま載せられてもと思います。
それをそのまま喜んでいる保護者がいたけど、意味わかってないんでしょう。

また、正確さにも欠きますよね。
他塾との差がかなりあるものもあり、鵜呑みにしない方が良いですね。

結果R4は日能研生が実際に受験し80%が合格した実績に基づくラインですので、当然日能研生の受験者が少ないと実態との乖離が生じる可能性はあります。また4月以降に出てくる予想R4は前年結果やトレンドを踏まえたあくまで予想ですので、多少のブレは生じます。
但し日能研は灘を筆頭とする超難関から中下位校まで幅広く受験者がいるのが特徴です。気になる学校があるならまず日能研の合格者数を調べれば、数字の信憑性の高低が分かり易いと考えます。
超難関７校に関しては相当数の合格者がいるため結果R4は信憑性が高いと考えてよいのでは

日能研の偏差値が他塾の偏差値と違っていることは現在他塾に通っていたり他塾の公開テストを受験した人ならみんな知っていることです。過去の中学受験経験者も。
なのにスレ立てまでして結果R4の信憑性に疑問を提したいのは日能研の偏差値が一般に公開されているからですよね。そこまでする必要ありますか？って話になりますよ。中学受験に関係のない人たちの目に触れて値踏みされるのが嫌なのはわかりますが、出口でおおよその判断はできますよ。サンデー毎日だって週刊朝日だってあるんだから。
R4に関する議論は本当に無意味です。

ご想像の状況には当てはまりませんが、我が家のようにずっとR4を参考に受験してきた方々が今回の結果にどのような感想をお持ちか聞いてみたかったのです。

R4で学校の優劣までは言えないと思いますが、過去からの変化には現時点での学校への期待感が表れるデータのようには思っています。

星光の率ってスゴイんですか？
各校どんな感じですか？

読めばわかる

見当たりませんね。

で、貴方こそがわからないんですね。
遡ってちゃんと読もう。

各校の東＋京＋国公立医学部の合格者と率。
どうなっているんでしょうね。