結果R4｜掲示板スレッド

よくある誤解です。
R4は追加合格も含んでいます。
倍率や辞退者は関係ないです。
最終合格者で計算しています。
辞退が多い場合は上位層は抜けていますが、（下層を表す）R4は変わりません。
灘などでもそのよい例です。

偏差値1毎の輪切りとも明言されてないですよね。

R4ではR4以上を積算
R3ではR4とR3の間で積算
R2ではR3とR2の間で積算


こういう風に分けて積算してないか、確認して下さい。

＞R4の計算に関してはこうやると6灘の保護者説明会で聞きました。

やはり日能研でも、R4は上から積算で出されていることを確認されたのですね。
「ピンポイント方式」はさすがに考えられないです。
例えば複数の偏差値で80％ジャストの合格結果になったら決められませんし、逆転現象があった場合も困ります。

R3、R2は、おっしゃるように部分計算で算出しているのでしょうね。

首都圏日能研本部の0120お問い合わせ窓口に電話して、聞きましたよ。
事務の方が、責任者的な男性の方にお電話を繋いでくださって、説明いただきました。

ピンポイントではないそうです。浜と同じ、上から積算方式で出しているそうです。それが「統計学での出し方」だともおっしゃってました。「浜学園さんと同じ」と、はっきりおっしゃいましたよ。

すなわち「ある偏差値以上の受験者合計数」のうち、80％が合格となった場合の「ある偏差値」がR4であると。

ただ受験者数の多い人気中堅校などはきれいに分布するのでほぼ計算通りに出すが、例えば合格者の非常に少ない学校の場合は、受験した子達・合格した子達の過去の成績を照らし合わせ、なるべく実勢が反映されるような形で決めるそうです。

さらに最難関校の場合などは、まさかの合格・不合格が算出結果に影響を出していると見られる場合は、受験生達の成績と照らし合わせつつ慎重に修正を加える場合もあるとのことです。
とんでもなく低い偏差値からたまたま受かったパターンなどは、次年度以降の参考にはならないので、R4に影響するようであれば目で見て修正をかける、ということです。

R4さんすみません。電話中に舞い上がってしまい、R3とR2の算出方法が区分計算かどうか、質問することをすっかり忘れてしまいました。

発明大賞さん、ID:gkmuy7cKfgkさん、積算式ではないとの思い込みから、けっこう上からな物言いをされていたようですが納得いただけましたでしょうか。

もう一度電話して聞いて相手の役職を明記し、併せて全く説明がなされない疑問点への回答を頂けると納得します
胡散くさいポイント①超多忙な ４月土曜日午後に入塾でもない問い合わせ電話が、責任者的な人に取り継がれたこと、②関西版見てる貴方が首都圏本部に架けたこと、③首都圏本部の方が浜の方式を当たり前のように知っていたこと、④関西の教室長の、説明と異なっていること、⑤受験結果説明会の資料と整合しないこと
全く解明、反論できない疑問点①R3.R2が出せないこと、②積算方式で合理的な80〜60の刻みでなく、積算方式と相容れない80〜20の刻みにしてること、③積算方式であるなら在校生向け公式サイトのR4 説明が詭弁と非難されるリスクがあること

受かりたけりゃ公開偏差値に達してあとは過去問研究しっかりやること。それだけ！研究する方向性が間違っているよ。

日能研のサイトの「お問い合わせ／資料請求」に出ていたフリーダイヤルに掛けて、得られた回答です。
それ以上でもそれ以下でもありません。

「浜学園さんと同じです」とおっしゃった訳は、私が浜学園の算出方法と、ピンポイント方式？と両方を挙げてみて、ピンポイント方式？のほうを否定なさり、浜学園と同じとのお答えをいただきました。

多忙な時期か否か、あるいは電話に応対した方の役職によって、回答が変わる（180度変わる）とは考えにくいです。お答えになった方も確信を持ってお答えになっておられました。

教室長に質問したとおっしゃっていたのはID:gkmuy7cKfgkさんですが、それに関しては浜式の上から積算方式を正しく説明した上での否定回答を得られているのでしょうか。
ちなみに塾の先生方はエデュを見てますよ。ID:gkmuy7cKfgkさんの身元がわかってしまったと思います。
老婆心ながら、お気を付けになったほうがいいです。

ちなみに、R4作成に関して合格者が少ない場合の作成の仕方や、まさかの合格不合格に関しての調整についてなど、細かくR4作成の内情をご存じの方でしたので、それなりの方だとは思います。

疑問点があればまたいつでも何でも遠慮なくどうぞ、と気持ちの良い応対をしていただきましたよ。