結果R4｜掲示板スレッド

この場合、仕事の依頼主はどういう人になるのですか？

コピペしかできないのか？

あなた自身の言葉での説明はまだですか？

常識的に考えて、荒れる前に語られてた内容で都合が悪いことの話そらしたい勢力の方面ではないでしょうか…

ごまかさないで説明を。
矛盾も何もあなたは茶々入れしてるだけで、自分の考えを明確にしてません。
あなたが｢当たり前｣だと思ってる内容を言葉で表してみて。

勘違いうんぬんのカキコミは、他の塾は積算でありその根拠を明記しているのに、他の塾の数値を、誤解している父兄が多いから、その父兄への警告が必要なのが、出発点だから
それを知ったかで、日能研の数値根拠を、確認もせす、知ったかしてるのがあなた
で、それを指摘され論理的矛盾を問い詰められると、赤い顔して「だって聞いたもん」と繰り返してるはあなた。更にいうなら受験産業において本部なんて現場のサポート機能でしかないのに、本部がご印籠のように信じてるのもあなた
で、お互い聞いた内容が違うから、同じ質問をもう一度しましょうとの提案に、もう聞いたからと逃げたのもあなた

私は積算法だと思っていますが、日能研には確認していません。
かといって正確に積算法でもなく、塾の事情でいろいろ操作されて出ている数値だと思っています。
なぜなら、積算法にしろ、80％法式にしろ、日能研に毎年毎年の出来不出来があるにも関わらず、ほとんど毎年変わらない数値で出されているからです。
そこを動かすには、それなりの大きな変動が起きていると見ています。

Ｒ４はあくまでも目安で、それぞれの学校で科目数や問題の難度も違うので、受験学年での合格確率はやはり目的とする学校の過去問で合格最低点に何点余裕があるかで決めるのがいいと思いますし、それより下の学年ならば、やはり目安にしかならないと思います。５年生の地点で80％あったなかったと論じたところで意味はありません。

論理的矛盾？
それはあなたがゾーンで積算するという意味を理解できてないだけです。

私は関西日能研の本部で結果R4を算出する現場の人と話したのでね。

ところで、本部と違う説明をする教室とはどこですか？

＞私は積算法だと思っていますが、日能研には確認していません。
R4さんよりはマシな方ですね！

＞塾の事情でいろいろ操作されて出ている数値だと思っています。
これは同意しますね。でも「コンセプト」の話と「運用」の話をゴチャゴチャにしちゃうのが良くないなぁ。