結果R4｜掲示板スレッド

だから、差がないという結論はなかなかくつがえらないんじゃないかな。

説明の仕方が稚拙なのです。

Ｒ４さんは①洛南小保護者、②神大附属保護者か、③いずれでもない、どれなんですかね？灘特通ってたらしいから①②はないと思うんですが…

別学共学の話でも、ご対応なご高説をおっしゃりながら、自身は「トップだから」という理由で共学別学は関係なくトップの学校を目指してたらしいですよ？（①②ならこれも嘘）

【5388519】 投稿者: R4 (ID:wz4fJ2iX6LI) 投稿日時：2019年 04月 06日 20:19　根拠はR4は上からの積算で計算するという説明を6灘の算数の先生から聞いたからです。
【5439043】 投稿者: R4 (ID:9NORUD9G3fU) 投稿日時：2019年 05月 16日 23:14 　別学か共学かは関係ないです。 トップの学校が別の共学校なら、そこを目指したでしょうね

同じことを想像してる人、結構いると思う。
今日のやりとり見てそう感じた。
R4って洛南保護者じゃなく神大附属保護者に一票。

本当に恣意的な摘み取りが得意ですね。
ちゃんと最後まで引用しないのはなぜでしょうか。

本庶佑氏の発言は以下ですよ。
よくマスコミの人は「ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ」という話をされるけども、僕はいつも「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割だ」と言っていますし、大体そうだと思っています。

大切な発言は
「10年経ったら残って1割だ」
の部分ではないでしょうか。

The Pseudoscience of Single-Sex Schooling ：Science(2011)

8年が経過しそうな、2019年になって明確な反証がありますか？

おそらく、本庶先生は、訳のわからない、新しい遺伝子だとかタンパクの話をしているのであって、あなたのような印象操作に利用するコメントとしては誤り、
それこそ、「恣意的な摘み取りであるニセ科学」では？

より確かな事実として、
「学力に関しては別学と共学で差はない」
「入学時の学力の差がそのまま出ている可能性が高い」
「旧御三家など日本は塾の戦略により別学に優秀層が集められている」
「各国の状況を調べると、米国、カナダ、英国、ドイツ、フランス、イタリア、中国、韓国などの先進国ではトップ10は共学が多くなっている。」

本庶先生のコメントを引用するなら、
「10年経ったら残って1割だ」
考察としては、「10年近く経っても反証がないのなら真実」だということ。

必死さがイタいわ。
で、なにが言いたいの？
引用しかできない、ネット弁慶さんは
不要だから。

おおむね賛成しますが、10年後になんの反証もないから正しいという論理に恣意的なものを感じます。

追証されて残る場合もありますが、興味もなく放置されて反証ないまま時間がたつものも多いからです。

特に引用率の低い論文はそうです。
インパクトファクターで調べてください。

ネット弁慶には、勝手に残り1割は正しいとか 、
勝手に考察するなと言いたいわ。
まさに都合の良い摺り替えと刷り込み。

分かってもいないのに分かったように偉そうに
振る舞うのは恥ずかしい。