結果R4｜掲示板スレッド

あなたの回答次第では、必死でググってあげますから、対象の年代(調査機)、子供の定義(年齢)、調査対象国
調査結果のソース(脳科学者？の引用ソース)を教えて下さい。
まさか、今からググります？

>おおむね賛成しますが、10年後になんの反証もないから正しいという論理に恣意的なものを感じます。
追証されて残る場合もありますが、興味もなく放置されて反証ないまま時間がたつものも多いからです。
特に引用率の低い論文はそうです。
インパクトファクターで調べてください。

それも恣意的さん、「共学で問題ない」という応援ありがとう。
・Scienceという雑誌の信用性
・興味もない話題でなく汎用性の高い教育問題
・ScienceのIF:インパクトファクターは「40」
・一部の反証と思われる論文のIFはたったの「1」
つまり「別学教育は偽科学は真実と思われる」ですね。

そうだね、さん
・Scienceで10年経っても残る１割の報告をリスペクトしないの
・Scienceで10年経っても残る１割の報告も否定してどうするの
・世界で信頼の高い９割は嘘、残り１割も正しくない？？
限りなく真実に近い事実に目を瞑るのはかっこ悪いですよ。

色々と追加で疑問が出で来て申し訳ないけど、
自死って、今のご時世、表向きにしない家庭
が多いし、欧米では特に曖昧にされることが
多くなって来ていると思うけど、その辺り
考慮された統計ですか？定義は？集計方法は
各国統一？

ぜひともうちの学校に来てください。
自殺の少ない共学制度をとりいれてますってw

逃げてないよ。
何故あの人の息子さんは記念受験と決め付ける？
そういうパターンがあり得ないと何故決め付ける？

悪質な人が書いたとはわからない状態で、無神経にも程がある。

悪質な人と同一だと思わせる方が悪いという論理ですか？

子供の自殺率を共学と別学で分けた統計は存在するのですか？

〉提言：上記分析から
子供の自殺を減らすために
１）意味のない男女差別、男女区別をなくす
２）子供を性別やペーパーテストなど単一的に分類しない

男女共学にしても1はともかく2は改善されない。
世界でもそうでしょう。
共学トップ校と言っている時点でランク付けされた結果なんだから。

ググっったら2秒で沢山検索結果でできたけど？
どうやら日本だけではないらしいよ。
どれが正しいか当然まだ確認してないけどね。

茂木の信者？
逆に１つの話を鵜呑みにするのではなく
自分で調べたらどうですかね？