西大和女子vs四天王寺｜掲示板スレッド

同学年の女子の同期が少ないのはどうかと思う。
中高は大学受験のためだけでなく生涯の友を築く場でもあるしね。
四天王寺だけでないけど、女子校は同性の友人が共学の２倍できるメリットがある。

学歴で発言が変わると考えるのは、おかしいんだよね。

募集人数が違う。医志で釣り上げてるとは言わないのでは。試験日も固定され、医志や英数などと、個々に偏差値出してるから四天王寺受験生から見て、目安になる。洛南受験生にしても、洛南併願か専願かの目安になる。

西大和はそうなっていないのですか。受験生は何を指標にしてますか。

高入生進学は中入と区別しないなら、今も女子の結果は出せるのかな。

女子校の一番のデメリットは女子にとって一番大切な時期に男性を見る目が養われない事だと思います。その結果、将来、つまらない男に引っ掛かる可能性が高くなるのです。

＞学歴で発言が変わると考えるのは、おかしいんだよね。

その通りで、学歴で発現を変えるのは普通はしない。
しかしここでは、世間一般で一流の進学校と言われている四天王寺や西大和を、二流の進学校や準進学校と低い評価をする人間が少なからずいる。

普通の人間ならこのような世間一般とはかけ離れた評価をしないが、百歩譲って、四天王寺や西大和を凌駕するような学歴の持ち主で高慢な人なら、このような評価をすることもありうるのかな、と苦しい言い訳を考えてあげただけ。

実際には、四天王寺医志や西大和に合格できないようなレベルのひとが書いてるのが殆どだと思う。
それならば、四天王寺や西大和のことを批判するのは自由だけど、二流の進学校や準進学校などと過度の批判などせずに、少なくとも何の形容詞もつかない「進学校」として扱うべきだろう。

それとも、「四天王寺や西大和は二流の進学校や準進学校」というのに賛同されるのかな。

それは思う。
この掲示板で偉そうに二流、二流と宣っている人の多くが関関同立がやっとという程度の学校出身者のような気がする。

Ｎ生ならＲ４（偏差値68）を目安に進路指導されますし、受験生も指標にしています。
21世紀枠はディスカッションやプレゼンを点数化して合否判断するもので、同枠で不合格の場合は翌日の通常入試で若干配慮する旨が公表されています。合格者数と受験者数は18年度なら男女計（内訳不明）で18/90（通常+21世紀+英語重視の総数は女子のみで51/277、男女計で522/1297）です。
奈良ローカルの一部塾を除き大手塾は21世紀枠の対策など皆無、Nの西大和第一希望者も多数は「数値不明な若干の配慮」を選ばず、四天王寺などを滑り止めにする安全策をとっていました（少し前に「西大和第一希望者は必ず21世紀枠を受験する」との実態とあまりにもかけ離れた書込みがありましたが失笑以外のなにものでもありません）。
Nの場合、「少数の21世紀枠受験者（仮に21世紀受験者全員女子としても1/3）の若干の配慮点数など誤差の範囲」として、受験種別に関わらず在塾生の持ち偏差値と合否で結果R4を算出していると思います

西大和第一志望なら、加点がある以上、当然21世紀も受けるでしょう。この偏差値帯だと、優秀者でも失敗する可能性ありますからね。あなた、受験したことある？