西大和女子vs四天王寺｜掲示板スレッド

西大和 : 準男子校、偏差値63 (地方入試者 69)
四天王寺: 女子校、偏差値52～62

で、出口がこの差なら四天王寺の方が教育力あるのでは?

四天王寺の神戸の数字、29→24 では？

東大実績を荒稼ぎする地方入試→寮生以外にも、海外入試、転編入、英語入試、少数の女子上位をかき集めるといった様々な手法で上位層を広く薄く集めています。要するに西大和の場合、、教育で生徒の学力を上げることよりも、最初から優秀層を集めて実績を上げることに力を注いでいます。自校の教育力に自身があるなら、一本の入試で入ってきた生徒を育てて実績を上げれば済むことだと思いますが。

スレ主さんは、大量削除にもめげずにひとりで、まだ、ヒトリカキコしているのですね(笑)
インターエデュ新着書き込み一覧(関西)を見てみたら、上から下まで、同一人物が投稿していることがわかりますね。
14年間、ご苦労様です。

ふっと思うことだが
西大和を目指す女の子は四天王寺を気に掛けないが
四天王寺を目指す女の子には西大和も気になるのでは。

別の人も書かれていましたが、西大和志望者は四天を全く意識する事なんて無いのに、四天志望者は西大和の事が気になって気になって仕方ない。
この現象が全ての答えを物語っているように思いますよ。

西大和が難関7校の中でも異質で「企業努力」が目立つのは事実だね。
後発校の辛さが滲み出ている。
どんどん新しいことをしていくから現場の負担も小さくないだろう。教職員の生活を考えると気の毒ですらある。

しかし、もし四天王寺がその立場だったら何をするのか？　と考えると、さして何もしない、できないまま流されていく雰囲気がある。
例えば医志コースをつくったのはいいが、専用の入試問題を作るわけではなく、学力も目標もまったく違う英数1と同じ問題で選抜というのは全く合理的ではないのにそれを平気で続けているのがその１つの表れ。
教職員の負担は軽くて居心地は抜群だろうが、果たしてそれでいいのかという疑問はある。

あなたは、西大和さんも、四天王寺さんのことも知らないのに、「体質比較」するのですね。
あまりにも、両校をテキトーに語っておられるので、笑ってしまいましたよ。