関西女子　中学ヒエラルキー｜掲示板スレッド

分かってらっしゃるのにわざわざ論点ズラして反駁するのは一体どういった意図でしょうか？
もしかして先日までこのスレで行われていたアゲサゲ合戦の主人公の方ですか？

南海が相当優秀な実績上げているのは事実
南海を持ち出したのは論点の入学時の男女比較（女子は優秀なのに受皿が不足しているのか）を検証できるから、その観点で投稿したまで

私が悪質なコピペ君に反論していたのは事実だが、あなたや南海サゲようとした人はコピペ君擁護の投稿してますよね？
どうしてもそちらの流れに戻したいの？

【関西】2020 東大・京大・国医率　（※　国医の重複は理三・京医）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
04.◎白陵ーーー｜186｜-15｜-25｜34｜ -1｜-73｜39.2%｜理三 0、 京医 1、阪医 1
08.◎西大和学園｜374｜-53｜-52｜41｜-7｜139｜37.2%｜理三 2、 京医 5、阪医 3
10.◎洛南ーーー｜441｜-16｜-52｜69｜11｜126｜28.6%｜理三 3、 京医 8、阪医 5
12.◎清風南海ー｜306｜--6｜-28｜49｜ -3｜-80｜26.1%｜理三 1、 京医 2、阪医 2
14.◎四天王寺ー｜396｜--4｜-14｜67｜ -3｜-82｜20.7%｜理三 0、 京医 3、阪医 5
15.〇大教附池田｜160｜--4｜-13｜15｜ -0｜-32｜20.0%｜理三 0、 京医 0、阪医 1
18.◎高槻ーーー｜248｜--0｜-17｜24｜ -2｜-39｜15.7%｜理三 0、 京医 2、阪医 1
21.〇大教天王寺｜160｜--2｜--5｜16｜ -0｜-23｜14.4%｜理三 0、 京医 0、阪医 2
22.◎智辯和歌山｜275｜--5｜--7｜23｜ -1｜-34｜12.4%｜理三 0、 京医 1、阪医 2
23.◎須磨学園ー｜400｜--6｜-26｜17｜ -3｜-46｜11.5%｜理三 1、 京医 2、阪医 0
24.◎大阪桐蔭ー｜638｜--8｜-33｜16｜ -0｜-57｜-8.9%｜理三 1、 京医 0、阪医 0
25.〇神大附中等｜160｜--2｜--3｜ -6｜ -1｜-10｜-6.3%｜理三 1、 京医 0、阪医 0

【関西】2020 東大・京大・国医現役率　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎西大和学園｜374｜-38｜-36｜26｜-6｜-94｜25.1%｜
◎洛南ーーー｜441｜-13｜-37｜42｜-9｜-83｜18.8%｜
◎清風南海ー｜306｜--4｜-18｜28｜ -3｜-47｜15.3%｜
◎四天王寺ー｜396｜--4｜--9｜29｜ -3｜-39｜-9.8%｜

塾の先生が言ってましたが
東大京大の入試を解くためには
やはり数学センスと言うか数学地頭が必要なんです
研伸館の話もうなずけます

地方国公立医学部が難関なのはもちろん承知の上であえて言うと
学校によって東大京大の合格者数に比べ
国公立医学部合格者が極端に多かったりするのは
コツコツ頑張っての総合力アップの生徒が
多かったということじゃないですか

なぜコピぺ擁護ってなるの？
R4偏差値と実態には乖離がある気がすると提議しただけで？
根拠なきレッテル貼りで優位性保とうとするのは品性も知性も無い証拠ですよ。
この人もあっちの人か。

>根拠もなきレッテル貼り
ってのがブーメランな気も。
別に元レスの人を擁護する訳じゃないけど
①四天と南海のR4は同程度
②四天と南海で塾のクラスは上位クラスと下位クラスで別階層
③四天と南海で大学合格実績は大差ない
　③-1：男子の方が進学実績を出す。共学南海が凄いのは男子のお陰。
　③-2：男女の学内成績比較では女子の方が常に優位。実績は女子が出してる。
1から3の仮説があって、2が間違ってる
っていうのが元の人の主張でしょ。
それに対して1がおかしいし、3は関係ないってのがあなたの主張。
個人的に付け足した③-1と-2のどっちが正しいか？って事だと思うな。
真実は分からんけどね。

要点整理風のこねくり回した誤誘導ありがとう。

私の提議はシンプルで
「R4偏差値が塾内順位やクラスと一致してる実感がない」
というだけですよ。
大学進学実績や中学進学後の成長性差は一切論点にしてません。もっとラテラルに議論展開したいです。

あと唐突に四天王寺出てきたんですけどなんで？有名な四天王寺サゲ一派の人かと想像してしまいますが。

まあ、その実感は、けっこうあるかもなと思います

入試を　複数回にわけて募集人数を絞ると、R4は高くでる

また、R4の偏差値輪切り層しか入学していないのか、それともR4をはるかに超えた第1志望優秀層が入学してるのか

このへんもちゃんと見ないと。

男子を例に出して悪いですが、わかりやすい例で言うと、
洛星と高槻は　初日R4は、１とか２しか変わらないと思いますが
進学実績は、全然違うじゃないですか

まあ女子はこれからなんで、わからないですが

こういうことじゃないでしょうか

南海S特女子は「R4をはるかに超えた第1志望優秀層が入学」もあるかと思いましたが…
南海HPの入試結果は受験者（合格者や入学者じゃないですが）の男女別の標準偏差が出されており、女子の方が中心化傾向は強く、B日程のみ度数分布も示されていますがS特合格基準を大幅に上回る受験者数はむしろ男子の方が多いようです
女子はR４が少し上（Ｎ偏差値６５程度のイメージ）の学校が男子より少なく、入学者となると違うという考えもあるでしょうが、南海Ｓ特女子入学者が５０名弱であることを踏まえると、くだんの「1400vs500（200?）」への影響は最大でも１０名程度と思慮します
その他学校の数字を積み上げても大勢に影響はないような気がします