今年の国医ランキング｜掲示板スレッド

東大非医と国公医比較などあまり意味がないと思うが、国公医＞東大非医という意見が多いので、偏差値比較はあまり好きではないが駿台偏差値で比較すると（偏差値サイトはたくさんあったので、そのうちの１例だけど、大差はないと思う、数え間違いがあれば申し訳ない）、
https://xn--ekry3qey0c.jp/igakubu_hikaku/hensachi_general.php

2019年の理Ⅰの偏差値68、69以上の国公医：8校、68の国公医：4校、67以下：37校　理Ⅰ以下の国公医の方が遥かに多い。
しかもこれは記述模試で、記述国語、リスニングはいらないから、比較する場合そういった勉強をしなければいけない理Ⅰ志望生の方が不利な条件。

また、近畿圏の進学校が、近畿圏以外の医学部を受診しないという意見があるが、例えば今年の四天王寺の近畿圏および旧帝大医学部以外の医学部合格は26名、しかも和医大、奈良県医、滋賀医は理Ⅰより偏差値が低いのでこれらを加えると43名になる。
　https://www.shitennoji.ed.jp/stnnj/success

近畿圏しか行かないのは灘、甲陽、東大寺くらいじゃない？
しかも、灘は和医大、奈良県医、滋賀医にもほとんど行かないと思うが。

つまり、駿台偏差値で見た限りの東大非医より入学しやすい国公医はたくさんあり、大阪の進学校からもかなりの数が合格してるということ。

成績の良い子がみんなそろって医学部目指すわけじゃないって事。
医学部受験予備校じゃあるまいし。
中にいればわかる。

中下位層の医学部志望者は全国に飛び散りますよ。

ふーん。
甲陽ってそんな感じなんだ。
独特。

＞偏差値比較はあまり好きではないが駿台偏差値で比較すると
＞理Ⅰより偏差値が低いので

為にする議論は悪手。



＞　国公医＞東大非医という意見が多いので


まず、一意見としてすでに受け入れられてると思います。

そのうえで、東大京大の医学部や非医の話でしたが、実態についてぼんやりとしか参考にならないものの量を増やしても意味はない。自分の主張を裏付けたいのはわかるが、何年も繰り返して書いてきた（当時は認められてきた？）ことでも、多めに違うといわれてる現状は、ひとまず受け止める価値はあると思う。

一般論だけど、わかってほしいと主張するうえで都合のいいものにしか返していないならそれは偏りになる。

私も、どこだろさんと同じように感じます。
バブル崩壊前後に比べて、東大京大非医の魅力が薄れたかな。会社を辞めたら潰しが効かない学部もあるし。東大京大非医の難易度が下がってきてるのは確かだと思います。

＞中下位層の医学部志望者は全国に飛び散りますよ。

所属する場所で、「中下位」は変わりますね。優秀だから医学部志望する受験生は、定員も考慮に入れ全国規模で考えるしかありませんね。受験だけを考えれば、近畿だけで１０００人定員で3校位枠があればいいですね。


＞＞＞スレのトップ10のどこかの学校だけど、東大は中上位層にしかいないが、地方国医は中下位層に集中してるよ、毎年
＞＞最上位クラスに理Ⅲ組がいて、その下に国公医組（医学部志望）、重なるように下に東大京大非医（東大京大志望）じゃないの
＞成績の良い子がみんなそろって医学部目指すわけじゃないって事。

これはメタな理論。

＞国公医＞東大非医というのが、一意見としてすでに受け入れられてると思います。

「一意見としてすでに受け入れられてる」ということは、反対意見もあるということだろう。
わたしが書いてるのは、国公医＞東大非医という国公医もあるが、国公医＜東大非医という国公医の方が遥かに多い、ということで数字も示した。

医学部受験に奔走してるような母親には、国公医＞東大非医ということを声高に叫ぶ人もいるが、我々医者の間ですら、国公医＜東大非医という国公医の方が遥かに多いことは周知の事実。

私の書いたことが間違いだというのであれば別に構わないが、まともな大人なら単に総論で否定するのではなく、具体的に間違っている個所を示すべきだと思うが。
そうでないなら、医学部受験に奔走してるような母親の妄想と同じ。

書いていることがよくわかりません。
もう少し分かりやすく書いてもらえませんか？