何故関東は「数」重視で関西は「率」重視なのか｜掲示板スレッド

>>灘や筑駒が生徒を４００名に増やしたら、下位層が増えるだけで
「率」は必ず下がる。

関西では灘の定員を増やしたら、現在は東大寺学園や甲陽学院に進学している上位層が吸収されるので、下位層が増えるだけというのは間違い。次点の東大寺と甲陽のレベルが低下する。

関西と関東の比較において地域性を考慮すると、関西は京大、関東は東大で他の宮廷は考える必要ないですよ。

東大合格者関西2位の西大和も東大合格者数をかなり減らすことになるだろうね。

要するに灘が募集人数を増やすと、他校は数でも率でも下がることになる。

東京は人口が多いから開成みたいに400人いても質を保てるってだけ。ただの都市圏の人口の問題ですね。
灘が400人になったら質は下がるかもしれません。灘の立地が大阪でアクセスが良ければ質も保ちやすいでしょう。
関西で一学年400人で質を保つというのは難しいですね。関西で率ではなく数を主張しているのは西大和かあるいは洛南なのかなって思いますが、これらの学校には数を絞ってみて欲しいですね。率が上がって東大寺甲陽を追い抜けるかもしれません。灘東大寺甲陽が定員を増やすのは難しいですが(校舎を増やさないといけないし)、洛南と西大和が数を絞るのは定員を増やすよりはやりやすいと思います。

数が全てだとすると、逆に東大京大国医に行けなかった数ランキングでは開成は筑駒、灘だけでなく関西の男子進学校にも大差を付けて勝つことになります。正確には現浪合格者の正確な把握が要りますが。
ですが、開成の強さはそこでは図れないですよね。数、率を色々な角度から見たらよいように思います。

んなもの、どっちがアピールしやすいかだけですよ。

関東は人口も多いし、そもそも東大のロケーションは関東。
率より人数でアピールしたほうが、インパクト大に決まっている。

関西は人口で負けてる上にロケーションも遠い。
人数でアピールして勝負になるはずがない。ならば率でアピール。

東大140人前後出す実力があると言われてますが、医師家庭が約4割だそうで理3を含むとは言え国公医に毎年80人規模行ってしまいますからね。

＞んなもの、どっちがアピールしやすいかだけですよ。

関東と関西の学校がどちらがアピールしやすいか？という問題ではそう。でも、関東の学校間の比較で（たとえば麻布vs開成の比較）、開成が伸びてきた理由は、数を重要視する風潮があったのかな？

真価さんの
＞高校生の人脈は貴重な資産である。東大教授も官僚も開成出身が一番多い。

というコメントがありましたが、教授はあまり同級生の数に影響されるとは思わないけど、官僚（と関連する業界）は高校閥は関係したのかも。（あえて過去形にします）

長らく洛南は京大の合格者数1位だったけど、あまり数を誇っていたようには見えなかったし。