名門難関校の条件って？｜掲示板スレッド

皆もうんざりだろうから、
そろそろ灘・東大寺・甲陽・星光が名門難関校ということで
ファイナルアンサーではないだろうか？


> 2020 国公立大合格者数 ／ 卒業生数
> 　
> 灘　213 / 220 =96.8%
> 東大寺　197 / 202 =97.5%
> →　ここまで、ごく数人を除いて、最悪でも国公立大には引っかかる学校
>
> 甲陽　182 /　207　＝87.9％
> → 下1割を除いて、悪くても国公立大には引っかかる学校
>
> 星光　143 / 181 =79.0%
> →　下2割が国公立大に引っかからない学校
>
> 西大和　269 / 374 =71.9%
> →　下3割が国公立大に引っかからない学校

旧制神戸中学の滑り止めだった灘、夜間中学だった東大寺、灘に届かない者が行く甲陽、大阪随一の中高一貫私立進学校なのに公立進学校の後塵を拝する星光。これらを一括りに名門と定義して良いのですか？

名門校は何となく分かる
難関校は？
この名称だと、入学のしにくさ、受かりにくさだろ。
それを比較するのに大学進学実績を使うのはちょっと違うと思う。
ま受かりにくさの意味では西大和が最下位にくるのだろうが。

視点を変えよう。
西大和269：上位269人までが国公立大に引っかかる学校
灘　　213：上位213人までが国公立大に引っかかる学校
甲陽　182：上位182人までが国公立大に引っかかる学校
星光　143：上位143人までが国公立大に引っかかる学校

たとえこれらの学校が入学生を増やしても減らしても
この数値はさして変化しないことは皆さん周知の通り。
いや、灘と甲陽は入学生を減らすとこの数値は減るかな。

粗を探して指摘する。
ではあなたはどこが名門だと思いますか。
人は歴史を作るもの、歴史は人が作るもの。
たかだか四半世紀しか生きていない人間（かつ卒業生でもない）に語られたくもない、
のでしょうか。
名門、時間、というのはそういうものです。

名門校はもっとたくさんあっても良いんじゃないですかね。
人々のイメージする名門なんてフワッとした適当なものなんで。
最低条件なんて決められるものじゃないですよ。
京都じゃ、同志社や京女を名門扱いする人もいますけど
関係者がそれで満足なら、無理にそれを否定することも
ないんじゃないですかね（処世術）。
ちなみに私は、洛南のことは陸上の名門だと思っています。

卒業生の中に有名人がいるかどうかじゃないでしょうか？遠藤周作や中島ラモ、高橋源一郎の灘、みたいな。各学校の出身者に学校を代表する有名人をあげてもらいたいですね。

名門と言えば、北野高校一択では？
その歴史もさることながら、未だに進学校としても一流だと思いますね。

難関校なら難関７校ですかね。
洛星なんかは、比較的新しい学校というのもあり創設以来一度も京都の府立高校の後塵をはいしていない珍しい学校だと思う。
京都だと名門は洛北になるのかな。進学実績は今ひとつでも。

話になって欲しいんだろうな。通えてるだけでどこでもすごいよ。