最終更新:

7644
Comment

【6731364】最難関・難関女子 R4推移

投稿者: 偏差値推移   (ID:Oe5V4RDrbfk) 投稿日時:2022年 04月 02日 20:10

日能研R4結果偏差値が出ました。
女子の偏差値推移です。

日能研偏差値__2021_2022_増減
四天王寺_医志__67__67__+1
四天王寺_英S__65__65__+0
高槻_______62__61__-1
神戸女学院____63__61__-2
須磨学園_____58__59__+1
帝塚山 S選抜___55__55__+0
清風南海 S特___61__60__-1
西大和学園____69__68__-1
洛南高附属____67__65__-2

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6764214】 投稿者: 何言ってるの?  (ID:tq7mDjdgGBo) 投稿日時:2022年 05月 03日 08:58

    マスコミ関係の保護者なんか、どこの学校にでも探せばいるだろう。

    西大和だけ掲示板に出てくる情報の偏りと、質の低さが半端ないと皆言ってるんだよ。

    何が「は?」だよ。こっちのセリフを先に使わないでほしいよ。

  2. 【6764233】 投稿者: やっぱり  (ID:ww.faP/aBxw) 投稿日時:2022年 05月 03日 09:16

    どこの関係者かはわからないけど、貴兄(貴女)こそ「何を言ってるの?」だよ。

    この話は「資料が校外非かどうか。」ということの議論。

    もし3者面談か何かで、先生から「この資料は、お渡しはできないのでここで見てくださいね。」と言われた資料を、こっそり写真に撮ったりメモして帰って、それを掲示板に載せたら「校外非」をリークした、となるよね。

    しかし、いろんな職業や立場の保護者がいることを承知で学校が資料として各家庭に配布した資料なら、何らかの形で外へ出ても、学校は織り込み済みだから校外非とは言えないよね、と言ってる人たちがいる、ということです。

    少なくとも私は無知の知さんのおかげで出願先を考える時に西大和のデータがわかってありがたかったし、それに対する他の関係者からの攻撃で、そういう他の関係者の品格もわかってありがたいと思った。

  3. 【6764288】 投稿者: 人それぞれ  (ID:qvYUl8Xmdcs) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:11

    少なくとも私は、ここエデュの無知の知さん始め西大和関係者の投稿を読んで、なんて学校だと思い、候補から外しました。

  4. 【6764295】 投稿者: モラルの無さ  (ID:XbCT8QLKvOM) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:16

    >そういう他の関係者の品格もわかってありがたい

    そっくりそのままお返し致します。
    情報保護とかモラルも何もないですね。学校自体そうなのだから、保護者も推して然るべき。
    卒業生のテスト結果推移も公開でしたっけ。
    マスコミも塾関係の保護者も他校に通う親もいるんだからいいでしょ、と、こんな掲示板でランキング談義をするために公開。学校が広く公表している資料なら問題ないと思いますけど、ご家庭用に配布したものでしょう?
    そんな内部資料をネットに載せる他校保護者はいません。

    さすが西の早慶、東の大和(笑)
    灘に勝つ! だけでは収まりませんでしたね。テレビを見て爆笑しました。
    勝手に他校の名を出して宣伝するあたりさすがの品格です。
    「野心をまとえ」野心を抱け、は聞いたことありますけどね。
    珍妙で常識外、面白いです。ますますご活躍下さいね。

  5. 【6764297】 投稿者: もうええよ  (ID:/rCFCb6GIbw) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:16

    学校が保護者向けに提供する資料の一部を無断転載することの是非は当事者と学校とでやりあってもらったらいいんじゃないですか。道義的問題よりも、それで学校からなんらかのお咎めを受ける可能性があるし、それは我が子にとってよくないことだと容易に想像がつくことじゃないですかね。それを考えると普通はこわくてできないと思います。それでも自分の正義のためにやるってんだから本人の責任でやればいいこと。同校のみんながみんな同調しているわけでもないでしょうし、あくまで個人の考えなんだからそれを学校の体質と強く関連付けるのは判断誤ると思います。そしてそんな話を延々と聞かされたくはないです。

    少なくともその情報を甘受している人が多いのはたしか。文句言っていいのは同校関係者と保護者と生徒さん。外からなんやかんやと言うのは変。

  6. 【6764307】 投稿者: ドヤるためではない  (ID:2dfi6niuA/M) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:22

    あなたは他校の方のようですが、進路の手引き、を読んだことありますか? 無知の知さん以外にも、一部の方が、個人の特定に繋がらない一部の情報を提供されています。中入りと高入りを分けて東京国医数・率を出したのはドヤるためではないです。ドヤるためにはHPに中入り・高入りのトータルが公表されているので十分のはず。進路の手引きのほんのさわり(数パーセント)を提供されて、受験生・保護者の参考になればよいのではないですか? 信用する・しないは読み手の勝手ですが。1800人以上の保護者が共有しているので、虚偽の内容ならすぐに指摘されるはずです。

  7. 【6764316】 投稿者: 校外秘ではないと思う  (ID:IBy1W6OGMV2) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:29

    進路の手引きは全ての生徒の中高6年間の模試を含めた成績を時系列に示し、結果としての進学先も記載している冊子ですが校外秘とは聞いていません。合格体験記を書いている生徒以外は個人特定は基本的には不可能ですし、体験記でも本人の意向で名前や顔写真の無いものもあります。

    好き嫌いは分かれるかもしれないけど、詳細な情報がわかるメリットを感じています。(我が子のデータが載るわけだけど、その代わりに在学中は6学年上までの先輩のデータも見ることが出来る。我が子の立ち位置を客観的に正確に評価できる。)
    私は情報を出す学校に好感を持っています。

  8. 【6764320】 投稿者: で  (ID:KIdR24i2g2k) 投稿日時:2022年 05月 03日 10:30

    どちらの学校を受験されて、どちらの学校に受かったのでしょうか。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す