最終更新:

7644
Comment

【6731364】最難関・難関女子 R4推移

投稿者: 偏差値推移   (ID:Oe5V4RDrbfk) 投稿日時:2022年 04月 02日 20:10

日能研R4結果偏差値が出ました。
女子の偏差値推移です。

日能研偏差値__2021_2022_増減
四天王寺_医志__67__67__+1
四天王寺_英S__65__65__+0
高槻_______62__61__-1
神戸女学院____63__61__-2
須磨学園_____58__59__+1
帝塚山 S選抜___55__55__+0
清風南海 S特___61__60__-1
西大和学園____69__68__-1
洛南高附属____67__65__-2

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6765856】 投稿者: いい考察とは思いますが  (ID:Ykw8WESbRqg) 投稿日時:2022年 05月 04日 19:16

    お話の理屈の組み立ては理解はします。ただ前提として、清風南海のベースとなる志願者層を考えると残念ながらあまり魅力を感じないのです。

    元男子校時代に星光の次の検討校であったことと無縁ではありません。少し詳しい(受験経験あり)親ならその差は明確に認識していまして、なかなか拭い取れません。

    女子の受け皿が少ないのであれば男女同基準での合否判定の清風南海にもっと女子生徒が増えるはずというのは、この点を排除した考察のように思います。言葉を選ばず言うと最上位層において単純にあまり人気がないのではと思います。

    気を悪くされたらすみません。

  2. 【6765897】 投稿者: 無知の知  (ID:fvuV8UNKuQ2) 投稿日時:2022年 05月 04日 20:21

    いえいえ
    こんなので気分を害していたらコテハンなんて3年前にやめてます

    ただ「最上位層において単純にあまり人気がないのでは」の観点では男女とも同じじゃないでしようか?

  3. 【6765911】 投稿者: 仮説  (ID:2dfi6niuA/M) 投稿日時:2022年 05月 04日 20:41

    2022年の東大合格者の女子割合は19.8%、2021年は20.0%です。
    男女比は4:1です。入口(中学入学時)の東大合格可能性のある生徒の男女比が4:1ではなく、3:1とか2:1と仮定すると、中高6年間で男子の方が学力の伸びがあったことになります。これは一つの仮説です。

  4. 【6765912】 投稿者: その通り  (ID:TEgfdC3yS9Q) 投稿日時:2022年 05月 04日 20:42

    合理的理由を後付けするから無理が出る。政治家の言い訳と同じ。
    そういえば、この保護者も、数理的かつ倫理的に物事を解釈するのは苦手なようだ。

  5. 【6765924】 投稿者: いい考察とは思いますが  (ID:g.QfWGe7nzM) 投稿日時:2022年 05月 04日 20:59

    ドライに返していただいてありがたいです。清風南海の人気の度合いが男女共通というのはたしかに正しいかもしれません。

    女子優秀層の受け皿について視点を変えさせてもらうと、

    ・希学園の生徒男女比 10:6
    ・四谷大塚模試男女比 10:8-9
    ・近畿2府4県私立中学生徒数男女比 
     25,154名 : 26,047名≒10:10
     (実は女子のほうが多い)

    こんな数字を持っています。
    一方で日能研偏差値で63以上の学校の定員数の総計は

    男子6校1150名 : 女子3校200名≒ 10 : 1.7

    女子はたったのこれだけです。入学実数だともう少し増えるでしょうがそれでも少ない。

    清風南海が男女差つけずに合否判定すれば 10:5

    これもなんとなくこの層の男女比を現しているのではないかと思います。

    上位層に男子が多いとはいえ、やはりまだまだ学力優秀な女子の行き先としては足りていないとわたしは思いますがいかがでしょうか。だから洛南や西大和、高槻などが女子生徒を多く受け入れようとする動きはいいことではないかなと。

  6. 【6765937】 投稿者: いい考察とは思いますが  (ID:dQWU9jDrLxM) 投稿日時:2022年 05月 04日 21:16

    関西の私立中学への入学段階では、おっしゃる東大を目指せる層の学力を持つ子らは男女で2:1くらいはあり得るのではないかとわたしも思います。関東ならもっと女子率高いかもしれません。

    それが4:1になるならたしかに女子は伸び悩んだとなりますが、ただ、いかんせん女子は東大を目指さないかとも思いますがそのあたりはいかがでしょう。でも目指さないから伸び悩むというのもあり得るかも。

    ※引き続きのハンドルネームがなんだか上からな感じでごめんなさい。

  7. 【6766018】 投稿者: 再掲  (ID:v5R38H4.QDs) 投稿日時:2022年 05月 04日 22:58

    投稿者:
    ご見解ありがとうございます(ID:Mb7BdyGDu5c)
    投稿日時:
    2021年 11月 15日 00:16
    この書き込みは私の見解ですさん (ID: 5zBoCQC4Aqs) への返信です
    無知の知さんと妄想癖さんの偽装を判別されていることや無知の知さんのどのような行為に指摘されているか理解できました

    確かに無知の知(ID:a7o/odH1uU6)さんは11月13日16:19だけでなく11月12日23:00にも投稿されていたので単発IDでの偽装ではなく本人のような気がします
    挑発するような投稿で良くないですね

    星光と西大和の比較的については情報がほぼない入学者の偏差値についてですので両者決め手に欠くと感じました
    無知の知さんへの指摘ももっともですが 個人的には立地がいい星光や神女においてR4偏差値よりかなり高い子多く入学することによる入学者平均偏差値の上ぶれはあると思います
    さすがに妄想癖さんが主張するような辞退率が高いから入学者平均偏差値が下ぶれするとはないと思いますが

    告発文関連についてはあなたの主張はよく理解でします
    あの時も妄想癖さんが執拗に西大和を攻撃していましたが 珍しく実態を突いていたので反論が無理矢理で各方面に嫌な思いをさせていたのですね
    この点については議論当事者以外への配慮不足を反省された方がいいのではないかと思います

  8. 【6766020】 投稿者: 再掲  (ID:v5R38H4.QDs) 投稿日時:2022年 05月 04日 22:59

    投稿者:
    信頼性について(ID:P9FW/84OhT.)
    投稿日時:
    2021年 11月 23日 17:11
    神女さんの意見のほとんどは意味をなさなくて無視でいいのですが、唯一、HPに載せているデータで論じるべきだというのは、一理あると思っていて、データというのは他者がいつでも検証し得るものでないと信頼性に欠けるし、そうでない場合こんな匿名掲示板だといくらでも恣意的にデータを捏造出来てしまうと思っています。

    無知の知さんは残念ながらご本人の信頼性という点では今厳しい状態にありますし、西大和の部外秘である進路の手引きからのデータは、実際に他者からは検証不能なので、正否の判断がつかない。今後は議論の論拠にすべきではないと思います。

    今後もし、無知の知さんに代わって、他校からも尊敬されるような西大和保護者の方が現れて、その方がこれは正しいと正当性を保証したデータなら、誰もが納得できると思います。
    ただ、やはり部外秘の進路の手引きからのデータは、このような匿名掲示板に本来さらすべきではありません。西大和以外の他校の方々は、その辺りはよくわかっておられます。

    無知の知さんの出す数字を、捏造とは思いたくありませんので、ご自身が招いた事態を十分ご認識の上、今後は他人から尊敬される人になってほしいと思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す