最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

頭の中に神女が住み着いてるのかもしれないよ笑笑

同じ名前の人がいるので、Aをつけることにします。

西大和の手法は模倣です。モラルも褒められたものじゃない。
そもそも学校名自体なんだかなぁだし、理事長さん？は経営のために進学校を目指したと言ってました。

そんな学校ではありますが、一般的には評価されています。
京大1位⇒東大79人という目に見える進学実績を上げているからです。
世の中には「モラル」「品位」「教育理念」「校風」といった曖昧なものよりも、進学実績という目に見えるものを大事と考える人は多いです。
真似だろうがやり方が汚かろうが、実績は実績。
実績をあげている限り西大和を支持する人は減らず、崩壊もないでしょう。
（個人的にはあまり好きではないです）

3日前くらいに夜中の2時くらいにせっせと西大和の下げ投稿してる輩いましたが、あれも門前塾講師の仕業ですかね。
午後から出勤なので、夜更かしOKなんやね（笑）
勘弁してくれや。

今年は桜蔭が東大理Ⅲ合格者13名で、灘を抜いてトップに躍り出ました。
桜蔭は東大理Ⅲ13名、京大医1名の合格者がいたようですが、凄い学校です。
桜蔭の卒業生は229名、東・京医合格率は６.１％になります。
神女が数年前に東大理Ⅲ4名、阪大医9名の合格者がいたことを踏まえると、
３カ年平均で東・京・阪医で7~8名前後の合格者がいれば、東の桜蔭、西の神女と言えるでしょう。
入試選抜方式を変える必要のない両校の、上位層と中下位層のレベルも同等で、
関西女子でこのような合格実績を出せるのは神女だけでしょう。

今年も夏季特訓を終えた神女熱望者が、10月頃になって泣く泣く四天・洛南受験に切り替えた方が多かったようです。
神女を受験すると四天・洛南は受験出来ず、入学難易度は倍率や偏差値では諮れません。

いいこと言いますね。

＞世の中には「モラル」「品位」「教育理念」「校風」といった曖昧なものよりも、進学実績という目に見えるものを大事と考える人は多いです。

→　私は反対に、「モラル」「品位」「教育理念」「校風」を隠れ蓑に努力を怠り、生徒に寄り添わなくなった学校を知っています。（そのような学校が上から目線になりがちです。）大嫌いな言葉です。

市場原理という外部の目を基準にする学校の方が健全なように思っています。なぜならば選ばれなければ倒産するからです。倒産しない努力が必要になります。
一般的な公立学校がいい悪い例です。（不要な公立学校のなんと多いことか。税金が投入されて生きながらえてる。ただ職員の生活保障に成り下がっている。）

神女を泣く泣くあきらめて四天王寺・洛南に流れたって、、四天王寺英数専願ならともかく、洛南は無理でしょ。。

＞→　私は反対に、「モラル」「品位」「教育理念」「校風」を隠れ蓑に努力を怠り、生徒に寄り添わなくなった学校を知っています。（そのような学校が上から目線になりがちです。）大嫌いな言葉です。

＞一般的な公立学校がいい悪い例です。（不要な公立学校のなんと多いことか。税金が投入されて生きながらえてる。ただ職員の生活保障に成り下がっている。）

この発想が私立中学校へ通わせている保護者の最たる上から目線だと思うよ。
残念ながら問題を起こす教師は私立公立問わずいるし、
みんながみんな、義務教育時から我が子の教育環境に高額な対価を払い、選べる立場でないのだから。

なるほどです。

たしかに、南大阪育ちの親に「モラル」「品位」「教育理念」「校風」は通用しないと思います。

南北で住み分けできているのですから現状が最適解なのではないですか。