最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

塾生向けサイトにて公開されているものだそうですよ。

＞例えば四天王寺医志は、下記の数値とほぼ一致します。
70～受験5人　合格4人　比率29.4％　合格率80％
65～受験9人　合格7人　比率52.9％　合格率77.7％
60～受験3人　合格1人　比率17.6％　合格率33.3％

四天王寺医志の各実数値は上記の整数等倍となる可能性もあるわけですが、日能研からの合格者数を想像するに、あり得ても2倍（34名受験24名合格）までですかね。

＞日能研偏差値＿＿2021＿2022＿増減
四天王寺＿医志＿＿66＿＿67＿＿+1

結果、当スレ冒頭のこの偏差値（タイトル投稿は昨年数値が間違い）として一般公開表記されるわけですが、

受験者17名、合格者12名をそのままお借りすると合格者上位80%は9.6位≒9or10位となり、偏差値67表記は正直な数字なのかなとも思います。

しかし、これだけ少ない母数だと合格者が1名欠けるだけで上位80%順位が約1位上昇し、偏差値65-70レンジにそもそも7名（偏差値1ポイントにつき約1名）しか合格者がいないとなれば、それだけで表示偏差値が1上昇してもおかしくない。逆もまたあり得る。

合格者が1名違うだけで偏差値が1ポイント上下してしまうのは流石にデリケート過ぎる指標かなと思います。そういうものと言えばそういうものですが。

歴年平均を使用すべしというのもわかりますが、日能研は偏差値を毎年単年結果として更新公開しているわけですよね。また西大和については合格者矮小で塾生向けにもデータを公開しなかったとのこと、四天医志についても母数制限ギリギリと言ったところでしょうか。

ちょっとしたことで簡単に上下してしまう非常に脆い数字だとは思います。

西大和女子が2年で倍以上合格者増やしても1しか下がってないところを見ると、多分だけど、5年移動平均とかやってるような気がする。

おっしゃる通りかもしれません。しかし毎年〇〇年度結果偏差値として更新公開しているので、単年結果を計算しているのではないかなあと解釈しているのですが。どうなんでしょうかね。

そうですね。私も脆い数字と思います。
1つの塾が自前のデータだけで1刻みのR4を出すのは無理があります。

医志でいうと杓子定規に単年で決めるならR4は70を超えなければならない。
70超で不合格者があり合格率80％になっている時点で確定です。
（面倒なので説明は省きます）
でも実際は67に上がっただけ。
つまり塾の人が実データを見ながら主観を入れて修正してるはずです。

１の高低をとやかく言う類の指標ではないですね。
ただ、「神女にR4偏差値62以下の合格者はいませんよ。」といった主張を否定するには十分な確度があると思います。

感謝でも疲労でもお好きにされては。
私も、あまりに非論理的な投稿にはツッコミ入れてるだけ、自由にやります。

＊自分は外野からデタラメ言いながら、他人には外野がトヤカク言うな
⇒後にも登場するけど、平気でこんなこと書くのが関西人さんの本質？？
＊スポーツを例にだして学業は本末転倒、「だから」特定校が懐疑的に？？
　⇒こんなオカシ投稿して、他人の読解力のせいにしちゃう
＊大学実績からテストの結果を疑う
⇒大学実績の意味を知らないと、思考の順番が逆になる

似たパターンとして、他人にはこんな攻撃始める
＞話の流れわかってますか？文章読めない人の良くあるパターン。
でも自分の投稿には
＞言葉尻が・・・本質が・・・相手が言うことをしっかり理解して欲しい・・

たぶん、ご自分が見えていないのでは。
いつも視点がズレていますよ。

危うく全く同じツッコミ入れるところでした。

＞話の流れわかってますか？文章読めない人の良くあるパターン。
＞相手が言うことをしっかり理解して欲しい・・・

数年後また試練ですね。