最終更新:

7644
Comment

【6731364】最難関・難関女子 R4推移

投稿者: 偏差値推移   (ID:Oe5V4RDrbfk) 投稿日時:2022年 04月 02日 20:10

日能研R4結果偏差値が出ました。
女子の偏差値推移です。

日能研偏差値__2021_2022_増減
四天王寺_医志__67__67__+1
四天王寺_英S__65__65__+0
高槻_______62__61__-1
神戸女学院____63__61__-2
須磨学園_____58__59__+1
帝塚山 S選抜___55__55__+0
清風南海 S特___61__60__-1
西大和学園____69__68__-1
洛南高附属____67__65__-2

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6844062】 投稿者: ハンクス  (ID:HsafhJeIBmM) 投稿日時:2022年 07月 06日 17:19

    バブル女神さんのとんでも理論に毒されてしまっている人もいるのはちょっとびっくりです。スルーするのも考え物ですね。でも、気付いてくれてよかったです。
    伝統難関 自由管理型 立地 等々の論争は、具体的な数字情報が出てきただして、数字を出せないバブル女神さんの苦肉の戦闘キーワードに幾人かが引っ張られてる現象を微笑ましく拝見しております。

    浜希通わせていれば
    優秀性の保護者なら
    鉄に通わせていれば
    集合写真 が 最大のエビデンスですからなんとも。

  2. 【6844159】 投稿者: 日能研と高等進学塾  (ID:2dfi6niuA/M) 投稿日時:2022年 07月 06日 18:31

    日能研のR4も、高等進学塾の試験免除基準も、確かにマウンティングやランキングの材料ではないですね。神女関係者も、例のあの人の妄言に惑わされず、きちんと日能研と高等進学塾を評価したらいいと思います。日能研から神女に36人合格、高等進学塾のHPによれば多数の神女生が東京国医に合格しています。

  3. 【6844283】 投稿者: 仮定の話  (ID:MQZ3aigHe7A) 投稿日時:2022年 07月 06日 20:10

    そうなんですけどね、出されたお題に沿ったら○×を数えて偏差値64の時点で合格率12/15=80%になっていたので塾の先生ならそこをR4とする、とするのかなと聞いただけです。受験者母数が少ない学校の場合には歴年の知識に基づいた推測の域を出ないでしょうね。

  4. 【6844318】 投稿者: 本来なら浜が  (ID:2dfi6niuA/M) 投稿日時:2022年 07月 06日 20:31

    本来なら最も母数の多い浜が、やらねばならない仕事です。

    洛南女子39、西大和女子36、四天医志29名合格

  5. 【6844335】 投稿者: 東大か京大か  (ID:tsaygjdG.M.) 投稿日時:2022年 07月 06日 20:48

    どうなんでしょうね、サンプルが少なく判断が難しいでしょうけど
    前例もなくこのサンプル以外の判断材料がないなら
    私ならR4は69、R3は66、R2は64としちゃいますね。
    でも実際は過去の状態を見ての修正や担当者の主観も入るのでしょうね、実際どうしてるのか聞いてみたいものです。

    合格者数が多い場合は偏差値階層の合格者が増えるので
    R4は動かなくともR3やR2はもっと低い数値となります。
    そこを攻撃材料のように高見せとか色々とい言う人もいるようですがだからと言ってR4の成績に足らなくても80%の合格率であるにはならないです。

  6. 【6844367】 投稿者: 結論ありきとは  (ID:lGkstA2Elcc) 投稿日時:2022年 07月 06日 21:18

    前置きの部分だけ切り取ってツッコまれたら説明が面倒、とあるので、全文抜き取ってからいきましょう。

    全文:
    論拠)医志でいうと杓子定規に単年で決めるならR4は70を超えなければならない。70超で不合格者があり合格率80%になっている時点で確定です。(面倒なので説明は省きます)でも実際は67に上がっただけ。
    結論)つまり塾の人が実データを見ながら主観を入れて修正してるはずです。

    杓子定規、という言い訳まできたので、その使い方の場合分けから。
    ・単年で見る、という意味で杓子定規を用いた場合
     これはいったん省略(必要なら説明しますが、本人さん、そうでないみたいなので)

    ・解析法がテキトー、ラフ、などの意味で杓子定規を用いた場合
    この場合は、結論が「つまり、解析法はテキトーでもラフでもない」となるだけです。
    統計無視のやり方(例えば上から見て一つでも80%割ったらそこがR4)ではないとなります。
    実際、昨日の分布例で、例えば横軸に偏差値、縦軸に確率をとってシグモイドを描くと、R4は67程度に算出されます。
     *実際、塾がこの考えでやっている、と言いたいのではありません。「主観を入れて修正」の根拠として「杓子定規であろうがなかろうが、超えなければならない、確定です」は間違い、と言っているだけです。

    ・そもそも論拠はテキトーで実際はわからない、という意味で使った場合(最新投稿の内容より)
    実際見てみないとわからないものを論拠に「つまり〇〇」って・・・
    〇〇という結論ありきで、テキトーな論拠をつけているだけですか。

    *実績⇒テストも同じ、結論ありきでの間違った根拠になります。
    *1/2の10乗で0.1%だから、というのも相当ひどかったけど・・・・


    言い訳や他人のせいはやめて、ご自分をよく見てください

  7. 【6844390】 投稿者: 中身はわかんないけど  (ID:XvW/hFcaCU2) 投稿日時:2022年 07月 06日 21:41

    もう少しわかりやすく書いてほしいです。
    負けちゃうよ。

  8. 【6844391】 投稿者: しぐもいどて  (ID:XvW/hFcaCU2) 投稿日時:2022年 07月 06日 21:43

    なに?

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す