最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

前向きに楽しんで。それは西大和の上位の子らもそう変わらんのではないですかね。

たとえそれが将来の夢のためであっても、東大に行きたいという眼前の目標であっても、モチベーションの種類が違えど熱意の総量は変わらない気がする。学校の先生に追い立てられて嫌々勉強するような程度の低いことで東大なんぞ行けるとも思わないです。

管理と自由という対比はあんまり好きじゃないのですが、それぞれ何が子どもに与えられるかが違うんでしょうね。

西大和は子どもに与え過ぎで口出しし過ぎなんじゃないですかね。勉強もその他も。学校からみんなで東大見に行くとか、学校の斡旋で海外留学するとか。運動会を大阪ドームでやるとかも。それこそ進路の手引きとかも。

これせえ、あれせえ、これ見とけ、あれ見とけ。とにかくたくさん学校へ来い。学校の言うこと聞いといたら間違いない。学校がネガティブに自立して、生徒は自然とポジティブに依存する。この関係性は子どもに見えない天井をこさえてしまわないだろうか。言葉や態度の強弱ではなく。

そういうのはあまり好みではない。という親御さんはそこそこいるんじゃないですかね。

話の流れ上、今回は神女の擁護をしておきます。

>関学高校や小林聖心からも時々理Ⅲ合格者が出るので、
時々じゃないです。神女は京医も含めたら毎年合格してます。しかも複数。
関西女子では他には洛南くらいでしょう。
阪医は9人合格した年があり、神大医学部は甲陽に次ぐ2位が定位置。
難関医学部は女子としては文句なしの実績。

>ただし浜以外では最難関の扱いでは無くなっています。
馬渕でも最難関扱いですね。
日能研は最難関ありますか？難関校には入ってます。
最上位扱いしてないのは基準が厳しい希だけかな。

もしほんとに中位偏差値の子らが多く入学しているのであれば、卒生の進学先を鑑みれば西大和の学校としての進学指導は関西一、いや日本一と言えるんじゃないですか。

私は、西大和はテクニカルに高偏差値の子らを多く集めているけれども、実はそれに見合ったことができていないのではないかと疑問を持っています。ひと昔前は中位の子らを鍛えて京大に導くいい学校という印象でした。

投稿された内容は (ID: M5Z/2DNS59g) さんのご意見として許容できますが。
全くの他人と同一人と思われるのは (ID: M5Z/2DNS59g) さんの拙い思考力のせいでしょう。

偽装工作と兵庫県統一日は関係ないですね。工作をやるかやらないか。兵庫にも偏差値操作新興校があります。偏差値は高いのですが、東大京大国公医５０位にも入りません。
https://bunshun.jp/articles/-/9563

中位、上位は抽象的な表現なので何を意味しているかですが、
西大和のR4が60より下だったのは20年前だと思います。（不確かですが）
私の基準では、もうずっと上位の生徒を集めています。
「他の上位校」に比べると、進学実績が良いかどうかって程度です。
（入口に比べて出口が良いという意味で）

近年でしたら、北海道の北嶺や長崎の青雲あたりが目立った実績を上げてますね。

＞辞退者の多い学校は、合格者の平均偏差値と入学者の平均偏差値に差があります。（神女はR4低めですが、優秀者が多く理Ⅲ京医レベルが毎年複数います。）ですからR4を比較して学校ランキングと見做すのは間違いです。

合格・入学偏差値から話のつながりもなくR4に飛躍、そして結論は当たり前
合格者と入学者の平均に差があったとしたらどうなるというのでしょう？（R4の話にどうつながる？）

勘違いの発端はこれ？
＞R4は学校のランキングではない。もし順位づけするなら大学合格実績の方を重視。
そもそも（条件もない）学校のランキングは存在しません
R4はある学校のある試験における難易度のランキング
大学合格実績は、学生が合格した大学を、一定の指標で選んで順番に並べたランキング
理Ⅲ京医ランキングがよければお好きにどうぞ、ただそれだけ
すべてが「学校ランキングと見做すのは間違いです」です

＞私の基準では、もうずっと上位の生徒を集めています。
→これは分かり易い、「私の基準では」「ずっと」ね

＞「他の上位校」に比べると、進学実績が良いかどうかって程度です。
（入口に比べて出口が良いという意味で）
→これもきっと「私の基準では」ですよね？