最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

ぼ、ぼくがいちばんうまく偏差値を使えるんだ！！
すねんなよ。めんどくさい子。

＞（神女の）日能研偏差値の信頼性は十分でしょう
という投稿者に対し

＞20未満のサンプルでは1ポイント刻みのR4を出すには足りない
＞十分なデータは持っていないと見るべき
とイミフなツッコミ入れたのは関西人さんですよ
これが「信頼性がない」という本筋のツッコミなら、関西人さんが「信頼性」とか「必要なデータ数」を説明しなきゃ

私は「20未満の・・・フニャフニャ」を見て、
またいつものデタラメ？もしかして杓子定規法が前提？と思い
＞近似曲線には十二分すぎるデータ数ですが
＞もしかして、まだ杓子定規に上から最初に80％と思ってます？
と投稿、質問しました

するとやはりボロ、もっとオソロシイ前提だった
「私は塾のサンプルが足りない前提で話をしています」だってさ
「サンプルが足りない前提」で「十分なデータは持っていないと見るべき」

イチオウ
＊結果は（予想でないので）、そのデータの処理は、一定の決め事で実施するしかない
＊でも、ある程度のn数が少ないと、その処理された数字は無意味になってしまう
＊できるだけ意味のある数字にするための手法の一つに統計処理がある
＊だから、本当は、どれ以上が意味があるか（≒信頼できるか）という話でもないと私は思う
（もちろんn1とかのデータは完全に意味ないけど、n3でも意味があるといえばある）
＊匿名サイトで「意味ある／ない」を言うのは自由、でも何の論理性も無く「14じゃ足りねー、せめて20は欲しい」なんて意味不明なツッコみ入れる属性の方もいます、目的は何でしょね？（予想はできますけど）

＞近似曲線、移動平均、何を使っても良いですが、「信頼性のあるR4」を出すには

合格偏差値の信頼性に近似曲線、移動平均・・何を使っても良い（笑）
神女ストーカーの分析ド素人さん、くだらないことに、いつまで拘っているんだね。
合格偏差値はどの塾の偏差値であれ、統一日入試校と統一日を避けた入試校・複数回入試校とは
横並びで比較できないことすら分かっていないのでしょうか。
そして西大和のような複雑怪奇な入試制度で、実態とかけ離れた高偏差値校があるから、
何の意味もない指標となっていることもね。

あなたは、神女のボーダー偏差値は61、入学者平均偏差値は64~65で上位20名は青天井の学校とわからない分析レベルなんだよ（日能研偏差値でね）西大和は進学実績を語れないことから想定すると、65以上で10名も入学してるか？

使い物にならない合格偏差値に信頼性を求める？　ア〇かいな、大丈夫か。
ボーダー偏差値と入学者平均偏差値をみれば、西大和は４番手と一発で分かるじゃん。
学歴詐称までしての、自称分析家なんだろ、
皆さんに認められる分析をしないと笑い者になるだけよ（笑）

論理展開の手法が関西人さんとそっくりです

どうせなら仲良くされた方がよろしいかと

トンチンカン空白期間。ただいまの記録ー。9時間15分。やりました！日本新記録です。

本日5人目のトンチンカンさんです。おめでとう。みなさん無反応で祝福しましょう。

毎度お馴染みの情弱無知の猿芝居です。別人の振りをしてるが「関西人」と「無知の知」は同一人です。
「関西人」と「東大か京大か」の過去投稿を読むと、浅学の無知の知と瓜二つです。
いまだに、ばれていないと思っている思考力なんですな（笑）

真夜中の３時、同時刻に「ブラック」と「やじうま」「無知の知」で行った猿芝居と同じ稚拙な
シナリオもそっくりだ。
猿芝居を指摘されたこの時は、恥ずかしさのあまり、殊勝にしばらく掲示板から消えたがね、今回の猿芝居を見る限り、さらに虚言癖は悪化しています。

使い物にならないR4偏差値に近似曲線などを使って信頼できる値に（笑）
分析家であれば、意味のないR4偏差値は分析に使いません。こんなくだらないことで議論している時点で分析ド素人なのです。

最近は興奮のあまり学歴詐称までしているが、「浅学・情弱・無恥無知の知」はいつになったら、ボーダー偏差値と入学者平均偏差値で語ることができるのだろう。４番手校には無理だろうな（笑）

この掲示板には、「情弱無知金太郎飴」が多いな、その程度の親が通わせる学校なのだろう。

ただいまのトンチンカンいない記録ー。8時間38分。歴代2位。