最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

入試の点数を教科毎に開示する学校は試験の点数だけで合否判定されるんじゃないですか。完全非公開はあまりないのでは。無条件ではなくとも不合格の場合は請求すればどこも開示されるもんだと思ってますが、出さない学校もあるんでしょうか。

・特定の塾のデータだけ見ても余り意味が無いと思うけど、西大和さんは高等進学塾が好きらしいから合格実績を見て来ました。東大京大合格者が合計で83人いたけど、西大和はたった4人しかいないじゃん。在校生はたった4人しか東大京大に合格していない塾のデータがそんなに大事なの？

・駿台全国模試等の各校の平均点なんか1回のデータで一喜一憂してどうするの？受験生を持つ親の行動として愚の骨頂だよ。

・西大和の進路の手引なんか自校の中で見てホルホルしとけばいいだけじゃん。

新興校の場合は、特別枠入試やら、繰り上げ合格とか、入試後に併願から専願切り替えとか、色々やっているようですね。点数だけではないようです。

関西で最難関校と言われる学校は、調査書（欠席調査が主目的）と入試問題の得点で合否が決まります。

進路の手引メルカリ流出

2022年の神女のデータについて
＞20未満のサンプルでは1ポイント刻みのR4を出すには足りない
＞十分なデータは持っていないと見るべき
と言っていた関西人さん

＞近似曲線には十二分すぎるデータ数ですが
＞もしかして、まだ杓子定規に上から最初に80％と思ってます？
と指摘したら、ついに反論できなくなってしまいました
まずは「20未満は足りない」は根拠なきデタラメだった、で宜しいですか？

そして今回はさらにヒドイ・・・言い訳、誤魔化し体質がフル回転
「20未満・・・足りない」の説明を放棄しただけでなく、2021年の例をあげて
『どんな統計解析を使ってもR4は65付近かそれ以上になるのは一目瞭然ですよね？』ですって。
でも、残念ながらこの例でも本質は同じ、統計使えば普通にR4は63になります。
関西人さんが本質を見失っているだけ、本質を見失うと議論がいつまでも終わらない・・・

知らないなら知らないって言えばいいだけなのに、「足りないハズ」「持っていないとみるべき」「一目瞭然ですよね」
なんて強がる、おまけに
「痛いところを突かれて必死」「何だか追い詰め過ぎて、申し訳ない気分になってきました。」「貴方がしつこく絡むからですよ。」

→ほんと「アノ人」と似ていますね

高等進学塾・試験免除基準と在籍者数・大学合格者数は別の問題。何回も指摘されていますよ。

１回の駿台全国模試に一喜一憂なんかしていませんよ。先の投稿者に動画の各校の平均点の信頼性に疑問を呈するものがあったので、私なりの意見を述べたまでです。

あの人あの人言うて蔑んでるけど、うざさ加減で言えばあんたも双璧だからね。自覚してね。

うざいのに誰も反応しないのは誰も読んでないからだかんね。何で誰も読まないかというと単に読める文章じゃないから。かつおもんない。なのにしょっちゅうくるのだけがちょいおもろい。ちなみに今回も中身は読んでません。ひとりだけ読んでくれてはるんだから噛み付かんと御礼を言いなさい。