最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

横から論点の違う話を投げかけられて困る。同じ人？

ちなみに公に向けて気軽に法律違反と書くのは注意すべき。法律違反の認定は複雑だし、最終的には裁判所の管轄で個人の判断ではないよ。あなたがしてるのは私刑。

今年の夏の甲子園出場校だけでも天理や智辯、聖光、九州学園等10校が宗教系の学校だからね。

野球の為に野球留学の選手も多いから選手達が宗教に染まっているとは思えないけど。

論点？
申し訳ない、学校における政治と宗教が論点だと思っているけど、違う？

教育基本法で、学校での政治活動は禁止されているし、私学校は宗教教育や活動は認められている。

ただそれだけのことを、理解したらいいだけじゃないかな。
そんなに戸惑うほど、難解なものではないように思います。

自民党を敵視している弁護士でさえ
「違法行為の疑いがある」
としか言えなかったのですが、どうしてか理解できますか？

残念ながら貴方の常識は、法律の世界での常識ではないようですね
グレーは全てクロという世界があれば、貴方の考えが正しいのでしょうがね

もう一度言いますが、事実として、当の佐藤弁護士でさえ違法と断言していません
「教育基本法に抵触し個人情報保護法に違反する”疑いがある"」と指摘したのみです
そして西大和は質問状に「違反はない」とハッキリ回答し、かつ「疑われるようなことはしないようにする」と表明した
以上が誰でも確認可能な報道されている経緯です

入学式に行きましたが、子供に政治教育してませんでしたが。
してたの？　
何だかここぞとばかりごっちゃにしてませんか？

論点は結局、法律違反だったかどうか
名誉毀損や侮辱罪してるやつだらが偉そうに
だれか、法律でも張り付けてやってくれ

1.「グレーゾーンだったことを反省して襟を正した」
「知らない間に入会させられた後援会事務所から謝罪の手紙がきました。 」
と西大和保護者の方は述べられていましたが、これは虚偽でしょうか？

2.あなたは、グレーはクロでないから問題ないという考えでしょうか？

3.学校が「疑われるようなことはしないようにする」と表明したようですが、それは反省に基づくものではなかったということでしょうか？

いつもの喧嘩腰や皮肉混じりはなく、冷静にお答えのみお願いしたします。

過去の事案がどうだったかというのは余り重要な事では無いと思うよ。若し間違った事があったとしてもそれは直せばいいだけだから。

重要なのは学校で政治教育すれば法律違反、私立学校での宗教教育は認められているっていう事を認識すればいいだけだと思う。