最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

返信ありがとう。
貴方でも分かるように説明しましょう。

　　　　　Ａ.宗教　　Ｂ.政治
１.個人　 　　○　　　　 ○
２.私立校　 　○　　　　 ×

「政治と教育」に関してスレで問題として提起されているのは、西大和の２Ｂです。
貴方は、私の１Ａの発言を利用して、西大和の２Ｂの話を２Ａにすり替えている。
「それは違うよ」と指摘したのです。
分かってもらえたかな？

>政治と教育に敏感な人が暴れていますが、これは
>「嫌なら他の学校に行きましょう」
>で終了です。

スレ立てたいならご自由にどうぞ。私はその気はないです。

私は「どうでもいいこと」って書きましたっけ？
「PR記事なんだから自校に都合の良い事書くものでしょ。そんなの読者も分かってますよ。」って書いたつもりです。
その前の貴方のコメントは下記の通り。

>私が考える問題点は
（中略）
>結果として受験生は神女の実績を実力以上のものと誤認する可能性が高いこと
だと思ってます

「PR記事なんだから自校に都合の良い事書くものでしょ。そんなの読者も分かってますよ。」
→なるほど、その点では西大和も神女も同類とお考えなんですね

西大和の進学実績は公表、いくら学園長が言葉巧みに説明しようが実績は誰しもが確認可能

神女は実績非公表、たまたま阪大医学部の合格者が例年より顕著に多かった年度の数値でも、新聞読者は「へぇ〜、神女は阪大医学部に9人も行く学校なんだ」と信じるしかない
この年度の数値は「阪大医学部公表合格者数ー出身高校判明者数」から異常値だったのは明らか、でも受験者はそこまでは検証しない

香具師の出口に似てると思いませんか？

因みに香具師らしいのは明らかに西大和学園長ですね、神女は「進学実績非公表の高尚な理念」を謳うお上品な立場

で、やってること同じ？

まぁ私は、一つ前の投稿の通り、神女の手法はより悪質と思ってますが

「ごめんなさい、受験生の誤解を招く軽率な新聞記事でした」と謝ってもいいレベル、検証も出来ない都合のいい情報は極めて悪質と思いますよ

また話がズレていってますよ。
貴方「神女のPR記事は進学実績を誤認させている。問題だ。」
私「PR記事は良い事を書くもので、皆知っているから誤認はしないでしょ。」
この返答をお願いします。
貴方はPR記事をそのまま信じるのですか？

ヤレヤレって感じです。
保護者が自校の理事長を香具師扱いするのはどうかと思いますよ。
また香具師はネットスラングです。

＞貴方はPR記事をそのまま信じるのですか？
→いいえ、当然、鵜呑みにせず検証しますよ

西大和のPRする数値は一過性のものか検証可能
神女のPRする数値は一切検証不可能（後日になって特別な検証方法で一過性のものと判明）

さて、後者は悪質でしょうか？許容範囲でしょうか？
まぁ個々の価値観かな？

で、個々の価値観としても
「なんで拘るか分からない」
と断じる貴方の考えが異常です

あなたが、その部分で神女を西大和より悪質だと思いたい気持ちはわかるが、実際に西大和が行った政治活動や偏差値操作や募集要項違反は、関西のどの学校より悪質。