最終更新:

7644
Comment

【6731364】最難関・難関女子 R4推移

投稿者: 偏差値推移   (ID:Oe5V4RDrbfk) 投稿日時:2022年 04月 02日 20:10

日能研R4結果偏差値が出ました。
女子の偏差値推移です。

日能研偏差値__2021_2022_増減
四天王寺_医志__67__67__+1
四天王寺_英S__65__65__+0
高槻_______62__61__-1
神戸女学院____63__61__-2
須磨学園_____58__59__+1
帝塚山 S選抜___55__55__+0
清風南海 S特___61__60__-1
西大和学園____69__68__-1
洛南高附属____67__65__-2

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6983861】 投稿者: 願望?  (ID:3MMtohv10FA) 投稿日時:2022年 10月 28日 09:03

    神女は私服姿なので、いないなんて誰にも証明できないのにな。
    確かに休みが多いから、平日別邸生活は昔から多いけどね。

  2. 【6984145】 投稿者: 関西人  (ID:.rdMfH/s2UY) 投稿日時:2022年 10月 28日 14:07

    なるほど、武蔵と浅野の比較ですね。
    的を射た指摘で驚きました。仰る通りです。

    でもそれならもうちょっと深読みして欲しい。
    武蔵についてはブログのコメントを読めば分かります。
    ブログに書かれた内容がすべて正しいとまでは言いませんが、一理あることばかりですね。

    武蔵についてブログにこう書かれています。
    「20%偏差値よりも下から裾野が広く合格が出ており、特色ある問題にはまれば合格できそうに見えます。」
    この様に下でも合格する一方で、R4を超える偏差値帯の65と66で過半数が不合格になっています。
    つまりR4通り(模試の偏差値通り)に合否が出にくい学校と言う事です。
    R4が絶対的な数値では無いということは、私がいつも書いている通りですね。

    それより素直に、開成、麻布、栄光、聖光あたりを比較してみてください。
    傾向が見て取れますよ。
    また、このブログの筆者もこう書いています。
    「意外と拮抗していたが上位の抜けに差がある 麻布、栄光、聖光」
    意外と拮抗していますが、やはり麻布の入学者は栄光聖光より少し上ですよね?
    これは栄光聖光は上位者が多く辞退しているためで、私が書いた通りの内容です。

    貴方は私のことを何度もデタラメと言ってますが、どうですか?
    私は時々間違ったことも書きますが、基本的に根拠とロジックに基づいて書いています。
    「デタラメ」呼ばわりは訂正しましょうね。
    お子様レベルの誹謗中傷は恥ずかしいですよ。

  3. 【6984154】 投稿者: 面白い?  (ID:avN.lFCQHgA) 投稿日時:2022年 10月 28日 14:16

    輪切りの学校に通う生徒達がそんなに面白い?

  4. 【6984169】 投稿者: 関西人  (ID:.rdMfH/s2UY) 投稿日時:2022年 10月 28日 14:33

    改めて見ると武蔵の合否データが興味深かったので計算してみました。
    下記は偏差値ごとの合格率です。
    偏差値55以上なら十分勝負になるけど、66でも安泰ではない入試ですね。

    これを見ると、武蔵R4の64はあまり意味をなしてないことが分かります。
    無知の知さんも人にイチャモン付ける前に良く見て欲しいな。

    67超 100%
    66  33.3%
    65  40.0%
    64  77.8% ←R4
    63  70.0%
    62  66.7%
    61  42.9%
    60  69.6%
    59  63.3%
    58  44.0%
    57  54.8%
    56  40.0%
    55  58.3%
    54  23.5%

  5. 【6984418】 投稿者: 無知の知  (ID:fvuV8UNKuQ2) 投稿日時:2022年 10月 28日 18:55

    「傾向が」とか「深読みして」とか言い訳ばかりで見苦しい人がいますが

    2007年度の東京御三家と神奈川御三家のデータから、
    「R4と辞退率から入学者の学力が推測できないケースがたった6校の中にも認められ」
    「R4と辞退率から入学者の学力を推測すると事実を誤認する可能性があり」
    「『R4から入学者の学力を推測したい時は、辞退率を見ると良い』なんて妄言は無視した方がよい」
    ということです

  6. 【6984438】 投稿者: まあ  (ID:Jn2hRCAJB5s) 投稿日時:2022年 10月 28日 19:20

    確かに上抜けはしてるけど、そんな学校はR4より上の層が厚くなるから最終的には差がほとんど出ないように見える。
    複雑な要因の一つだけ取り出して推測を書かれても信憑性は低い。

  7. 【6984485】 投稿者: 関西人  (ID:.rdMfH/s2UY) 投稿日時:2022年 10月 28日 20:24

    まともに反論出来ないですね。
    貴方は理解できないのではなく、私が言う事を正しいと認めたくないのでしょう。

    こういうデータを扱う時には、まず基本情報や原則についての共通認識が必要で、それが分析の前提になります。
    このブログの筆者も私もその認識が共通しているようです。
    しかしその原則(想定)から外れるデータが見つかることがあります。
    今回の武蔵もそうです。(貴方の指摘は良いところついてると言えます)
    それを分析、推測することが重要なところなのですが、エデュではそこまで行きつかずに、基本原則の認識で紛糾することが多いですね。

    最後に誹謗中傷はやめましょう。良い大人が恥ずかしいですよ。

  8. 【6984541】 投稿者: 無知の知  (ID:fvuV8UNKuQ2) 投稿日時:2022年 10月 28日 21:11

    2007年度の東京御三家と神奈川御三家の現実のデータから、
    「R4から入学者の学力を推測したい時は、辞退率を見ると良い」
    がデタラメなのは明らかなのに

    「私が言う事を正しいと認めたくないのでしょう」とかモンスター級の面の皮が分厚い人が世の中にはいるようです

    浅野の“辞退率”の高さ、武蔵の“辞退率”の低さ、両校のR4、進学者偏差値を見れば、
    小学生でも「R4と辞退率を見ても浅野と武蔵の入学者の学力は推測できない」から「R4から入学者の学力を推測したい時は、辞退率を見ると良い」は"正しくない"と理解できるのに

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す