最難関・難関女子 R4推移｜掲示板スレッド

超伝統校＆超自由な校風にくわえ、

「辞退率の低さ」「特徴的な問題」

と神女と武蔵は恐ろしいほど共通点が多いですね

Ｒ４が６４だった時代の武蔵には偏差値５５前後の生徒が多数合格し進学
Ｒ４が６１の現在の神女には偏差値５０強の生徒が多数合格し進学してるのでしょうか？


https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=%E9%80%B2%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4&fr=top_ga1_sa&ei=UTF-8&ts=5109&aq=-1&ai=caf904e7-635b-4743-af55-29369c1571c8#cdc48b8264631c15a82ed0b3622dde20
https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=%E9%80%B2%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4&fr=top_ga1_sa&ei=UTF-8&ts=5109&aq=-1&ai=caf904e7-635b-4743-af55-29369c1571c8#9548c5eb07271e8f263ab9b2d6eafb2d

難関校にも新興と名門があります。
https://blog.goo.ne.jp/wandaer7/e/2feb6dda9127cf3804289642bb39e35e
世の中の新興校はバブル偏差値を駆使して難関校になった。これは事実。現在でも、公然と輪切り戦略を駆使してバブル偏差値を維持しております。
https://bunshun.jp/articles/-/9563
新興中学に入学しても、とどのつまり新興大学ではなく名門大学を目指します。無知の知さんも「やじうま」で書き込みをしていた頃は名門中学に憧れていたぐらいです。
名門難関校とは、灘・東大寺・甲陽・星光・洛星・神女だけです。

無知の知さんの神女コンプの根深さ、執拗さは桁外れにすごいね
ここまで女のえげつなさを曝け出すのに躊躇のない人は、最近はかなり珍しい
修羅だねー

１クラス募集で女子最難関だと言うのも無理があります。それは浜学園のＶ１みたいなもので、学校が優秀な訳では無いのよ…
裏を返せば、１クラス募集でないと戦えないとも言えるよね。

神戸女学院は戦えてないですよね。上位20人は優秀だか、それ以外は高槻女子以下ですよ。ちなみに洛南と西大和女子って2クラス分以上いるんじゃない？

募集定員の２~３倍の合格者を必要としている、高槻女子と西大和女子は、四天・洛南・神女にご縁のなかったお子様の受け皿になりましたね。
そして、高槻・須磨・西大和はバブル偏差値勝負のライバル校になっています。
入学辞退者が多く、浜偏差値55以下での合格者が沢山いる学校って難関校と言えるのだろうかｗ

＞武蔵が少し特殊
＞武蔵のように合わない場合があります
＞R4と武蔵の入試は関連性が低め
＞R4から武蔵入学者の学力を測るのは難しい

まずは論点ズラシからスタートですか。
自分で「R4から入学者の学力を推測したい時は、辞退率を見ると良い」と言いながら、そうでない例を見ると「武蔵のR4は特殊だ」だってｗ
まあ「杓子定規法」でなんて決めるハズない、ということはわかるけどね。


さて、こんな論点ズラシはさておき、あなたの主張はこうだ。
＞R4から入学者の学力を推測したい時は、辞退率を見ると良い
＞Bの方は合格者の30％しか入らないので、入学者平均はR4と比較するとかなり低いはず

では、今回の6例で「辞退率」と「Ｒ4と入学者平均の差」をプロットしてみると良い。
あなたがいかにデタラメを言っているか、さすがに理解できるんじゃないかな。
では、なぜあなたがこんなデタラメを言い出してしまうのか・・・
たぶん、数字の意味を知らないからだと思いますよ。

これは「データに元づいていない議論はただの個人の感想」と関西人さんが他人を批判することから始まった。
そしてオチは

＞このブログの筆者も私もその認識が共通しているようです。

えっ？データじゃなく多数決？思い込み？個人の感想？