最終更新:

219
Comment

【7056869】西大和の女子合格最低点問題

投稿者: 公平・公正な入試方法   (ID:y6QvVVz1yIs) 投稿日時:2023年 01月 02日 00:20

西大和の入試で、
複数入試日を設けることで偏差値を吊り上げをしている
女子の合格点が男女より高いのは不当
という意見があります

こちらの問題について、議論してみましょう

中傷は無しで真面目な議論として意見下さい

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「関西地方中学受験に戻る」

現在のページ: 19 / 28

  1. 【7311879】 投稿者: 私なら  (ID:h5PYnFfWIc2) 投稿日時:2023年 10月 01日 17:15

     
    1.偏差値55前後の高校に20から30も指定校推薦枠を出さない。
    2.一般率を公表する。
    3.就職実績を細かく正しく公表する。
    4.河合の結果偏差値を公表する。
    5.この大学だけ何故ベネッセと河合偏差値が10以上も
    差がでるか説明する。
    6.何故今年、共通志願者が8割減ったか公表する。

  2. 【7311927】 投稿者: 私なら  (ID:4hVFmZ5xMfk) 投稿日時:2023年 10月 01日 18:37

    私なら
    無関係な大学のことなど不知
    非公式なアンケートなど辞めろ
    本気で西大和生の声を参考として知りたいなら高校を通してclassiでアンケートを取れ
    と回答します

  3. 【7312156】 投稿者: 残念な人ほど執着する  (ID:wjoUZxt3iaU) 投稿日時:2023年 10月 02日 08:18

    そのブログに書いてあることについて学校法人が実行しかつ政治的に中立でなかったと立証することは困難なんですよ
    だから行政も一般紙も世間も取り合わないんですよ

  4. 【7312499】 投稿者: 時代錯誤  (ID:7cVLgZ53k.2) 投稿日時:2023年 10月 02日 17:03

    その後いかがですか?頭冷えました?

    あなたはずっと勘違いしてます
    私は大和大学が法律違反とは書いていません
    疑われていると書いただけです
    そういう声があがっているのは事実ですよね

    あなたに対しては間違いを指摘しました
    法律違反が虚偽というのは間違いです
    不確かなので虚偽とは言い切れません
    大和大学に対してではなくあなたの誤りを指摘したのです

    時代錯誤も大和大学についてではありません
    こちらもあなたの言葉に対してです
    あなたが大隈さんを引き合いに出したことが時代錯誤と感じて書きました

    頭を冷やして相手が何を書いているかしっかり読みましょう

  5. 【7312531】 投稿者: ないんちゃう?  (ID:RX5xVs8.syk) 投稿日時:2023年 10月 02日 17:36

    >如何に西大和生が大和大学を人ごとと考えているかが、よく分かる声ですね
    同じ経営母体でも仲間意識はほぼなし?

    それは神戸女学院にも四天王寺にも言える事やけどね。

  6. 【7312541】 投稿者: 時代錯誤  (ID:7cVLgZ53k.2) 投稿日時:2023年 10月 02日 18:01

    もしかするとあなたは虚偽という言葉の意味を知らずに使っているかもしれないと思い至りました
    念のためコトバンクから転載します

    虚偽
    真実ではないと知りながら、真実であるかのように、故意によそおい、見せかける事柄。うそ。いつわり。そらごと。

    他人に対して嘘(虚偽)だと言いながら嘘であることを証明出来ないのは駄目ですよ
    悪魔の証明というのは言い逃れです

  7. 【7312585】 投稿者: あるんちゃう?  (ID:pc63d4yxpa.) 投稿日時:2023年 10月 02日 19:09

    中高大一貫教育を標榜する神女と、そうではない西大和と四天
    同一敷地の神女と、そうではない西大和と四天
    仲間意識も大きく違うと考えるのが自然だと思いますがね

  8. 【7312679】 投稿者: 西大和の闇  (ID:ST6iRt1JAfI) 投稿日時:2023年 10月 02日 22:04

    投稿者: ツッコミ待ちなの??(ID:tqkAXz.aUA2)

    投稿日時: 2022年 08月 22日 21:43
    この書き込みは違うでしょうさん (ID: DHP57vbeeGY) への返信です

    学校が言い訳しただけでしょう。政治家き秘書のせいにするのと同じ構図。

    


1.入学資料に後援会入会案内同封 → 育英会が勝手にやった事 



    →「勝手に」ね。出来るわけがない。学校が全ての資料を取りまとめて同封郵送していたのでしょう?
    
それとも講演会入会資料だけ育英会名義で別に届いたの?
    
学校の封筒で差出人が学校法人名義で送ったならそれが「学校が送った」と考える。
    別途届いたなら、学校が名簿を政治活動のために渡したということ。 

    ちなみにその「勝手にやった」育英会は処分されたのですか?

    

2.入学式会場で後援会入会を勧誘 → 学校関係者がいなくなった後で政治支援団体が勝手にやった事

    

→また勝手にやった?
    
式次第も把握して?教職員が退場するのと同時に政治団体が入場?そもそも学校に政治団体が常駐してるの?


    


3.学校施設に自民党議員のポスター掲示 → 政治教育や政治活動を行う為のものでは無いけど誤解を避ける為掲示者へ撤去を依頼した。 



    →そもそもポスター掲示がおかしなことです。
    
「政治活動ではありません」という学校からの説明文書があったそうだけど、衆議院のサイトを見れば、ポスターは政治活動用と明記されてましたね。


    


学校が言うこと全て正しいと信じ込めるなら、あなたはリテラシー能力に欠けるか、その主体者か。 



    おかしいことは素直に認めた方が良いかと。 
こればかりは無理が過ぎる。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す