東大京大の合否を集計してみました｜掲示板スレッド

東大と京大の差が文系と理系で異なることが気になりました。文系では東大と京大の差はほとんどないようですが、理系では東大と京大の差は明確にあるようです。この違いは何に起因するものなのでしょうか？
仮説として思いつくのは、理系は研究費が多く必要なので研究資金に余裕のある東大の人気が高いことぐらいです。

確かにそうです。カテゴリー違いますね。
中受スレを見ていて思いついたネタのためここに書いてしまいました。

私も理由は良く分かりません。
仮説としては二つ思いつきました。

①進振の影響
京大理系は学科まで選びますので、決めきれない受験生は進振のある東大が魅力なのではないか。

②医学部の影響
大学を決める時に、遠い大学（東大）or 近い大学という選択で迷います。
近い大学という選択肢の方は、非医（京大）と医学部と二つの道があります。（理系の場合）
しかし文系は医学部選択が難しいため、近い学校⇒京大が選ばれているのではないでしょうか。

それにしても偏差値至上主義っていつから始まったんでしょうね。偏差値を通してしか学校や学部を評価できなくなることで学びや大学の評価が表層的なものなってしまって本当に残念だと思います。日本がさらに衰退していくような気がする。米国の大学の中にはランキング特集に参加すること自体をやめる学校も出てきていますね。

大学進学率が上がり、予備校が台頭するようになったからではないかと。
有象無象の大学が増え、また大卒でない親、地元出身でない親にとって、分かりやすい目安が偏差値。
中学受験も同じですね。伝統校と新興校で、偏差値は同じようなものでも、進学実績や地元の評価は全然違ったりします。下位層の偏差値は似たようなものでも、上位層の厚みや質が全然違う。
その辺りをきちんと理解していないと、偏差値至上主義に陥り、塾の食い物にされるだけで終わってしまう可能性も。
もちろん、伝統に胡座をかいて凋落したかつての名門校や、偏差値を上手に利用してのし上がった新興校もあります。
情報収集、情報の取捨選択が大切ですね。

日本の衰退は、最近は少しずつマシになっているようですが、医学部至上主義にもあると思います。
理系の最優秀層が、挙って医学部に進むのは、本当にもったいないと感じます。

東大と京大の比較であって、日本の衰退とか医学部至上主義とかやめませんか。やりたいなら別人スレで。
せっかく、データで語る良スレかと思いますので。

すみません。偏差値至上主義さんへの返信として書きました。
あと、一応関西地方中学受験というカテゴリーなので、少しは絡めて書いた方が良いかと思いまして。

とても興味深いデータだと思いました。
一通り読んでみましたが、理系学部ではこの分析は無理だね、的な議論がされてたと思うのですが、それはどういう理屈によるんでしょうか？共通テストの比重が軽すぎて、共通テストの点数通りに合格率が並ばないから？

学力上位層には理系が多そうなイメージですが、理系も解析できたらとおもう次第です。